Le train de déchets nucléaires a repris sa route vers l'Allemagne

Par TF1 News (D'après agence), le 05 novembre 2010 à 07h52 , mis à jour le 05 novembre 2010 à 22h09

Le train de déchets nucléaires allemand parti de Valognes à 14 heures 20 en direction de l'Allemagne a été bloqué à Caen par des militants anti-nucléaires. Il est finalement reparti vers l'Allemagne.

[Expiré] [Expiré] Déchets nucléaires © AFP/Jean-Paul barbier

Le réseau Sortir du nucléaire a surnommé ce convoi le "train de l'enfer". "La radioactivité totale de ce convoi (...) représente deux fois celle dégagée par la catastrophe de Tchernobyl", selon lui. Le convoi ferroviaire transportant des déchets radioactifs à destination de l'Allemagne a quitté vendredi le terminal ferroviaire du groupe nucléaire français Areva à Valognes. Il doit atteindre samedi Gorleben, en Basse-Saxe, sous la haute surveillance des militants écologistes. Mais vendredi, vers 16 heures, il a été bloqué à Caen par des militants anti-nucléaires. Toutefois, en début de soirée, le convoir a pu reprendre son trajet vers l'Allemagne.

Plus d'infos

 
Quelque 154 tonnes de déchets nucléaires vitrifiés radioactifs, restes ultimes après leur retraitement à l'usine de La Hague (Manche) pour le compte de centrales allemandes, sont répartis dans 11 conteneurs placés sur le train. Le convoi est également composé de trois wagons réservés aux forces de l'ordre chargés d'en assurer l'acheminement vers l'Allemagne malgré les protestations attendues.

"Le plus radioactif de l'histoire"
 
Plusieurs milliers d'opposants allemands au nucléaire ont prévu de manifester du 5 au 8 novembre contre ce transfert. Quelques dizaines de militants de l'organisation écologiste Greenpeace, qui appelle à ne pas perturber le parcours de ce qu'elle présente comme le convoi "le plus radioactif de l'histoire", manifestaient vendredi près du lieu du départ. Greenpeace a indiqué ne pas vouloir empêcher le transfert car, selon le directeur de l'association en France, Pascal Husting, "ce n'est pas à la France de gérer les déchets produits par les centrales allemandes". Il précise également qu'il ne faut pas que ces déchets soient entreposés à Gorleben, car "il n'y a là qu'un hangar". Pour le directeur de Greenpeace International, le Sud-Africain Kumi Naïdoo, "ce transport est un symbole terrifiant de l'industrie nucléaire". En France des manifestations sont annoncées à Valognes, Caen, Rouen, Amiens, Arras, Nancy et Strasbourg, selon Sortir du nucléaire

 


"De l'esbrouffe médiatique"
 
Selon Henri-Jacques Neau, directeur délégué de la branche transport d'Areva, les affirmations sur le degré de radioactivité du convoi sont fausses et ce transport est le onzième des douze prévus pour le retour de déchets en Allemagne. "C'est de l'esbroufe médiatique", ajoute-t-il, en expliquant que "les 6.000 employés à La Hague et les 1.100 affectés à la branche transport d'Areva travaillent sans danger. La radioactivité des éléments est selon lui de 0,1 millisievert (mSv) à deux mètres, conforme aux normes.

Par TF1 News (D'après agence) le 05 novembre 2010 à 07:52
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • mades67, le 06/11/2010 à 12h27

    @ al 38240: je n'ai jamais parler de les remplacer par une centrale a charbon... quand a penser que je suis un écolo bobo, vous auriez été très productif en éolienne avec tout l'air que vous brassez avec vos inepties... mais je vois que la com d'EDF a bien fonctionnée voila qq années en faisant croire que l'électricité était propre et de facto le nucléaire également... un chauffage centrale a fioul rejette approximativement autant de CO² que vos vieux convecteurs électriques si vous en êtes pourvu...tout est question de rendement et de transport d'énergie...

  • alkira200, le 06/11/2010 à 01h37

    @al38240: une éolienne produit du courant continu ? Oui si elle est équipée d'une génératrice, mais si elle est équipée d'un alternateur elle produira du courant alternatif ... Parole d'électricien!

  • harisona, le 05/11/2010 à 23h06

    Très bien dit

  • al38240, le 05/11/2010 à 23h03

    A mades67 : et vous remplacez les centrales nucléaires par celles à charbon ?????? Donc CO2, CO , S, NO etc... dans l'atmosphère ??? vous êtes un super écolo bobo ! ! ! ! Savez vous que le courant fabriqué par une éolienne est du courant continu et que pour le passer en courant alternatif, celui dont on se sert tous, il faut de l'energie pour finaliser cette transformation, donc issue de centrales nucléaires ou à charbon ??? Il y aurait aussi bien d'autres contraintes liées à ces éoliennes !

  • inspatatrac, le 05/11/2010 à 21h22

    En effet on a une tendance a faire plus confiance a des scientifiques de renom comme Einstein, Hawkins et de nombreux autres qu a des clowns qui s excitent dans la rue...

  • polo104, le 05/11/2010 à 21h00

    Mais ou sont les syndicats pour défendre les travailleurs de la SNCF................qui travaillent

  • mades67, le 05/11/2010 à 20h00

    Je préfère avoir une éolienne a 100 mètres de chez moi qu'une tour de refroidissement de centrale nucléaire de plusieurs dizaine de mètres de haut... De façon démago, le nucléaire c'est bien lorsque c'est produit a 100 km de sa fenêtre... ce convoi passe a 100 mètres de chez moi et j'ai la plus vieille centrale nucléaire de France a 100 km et je peux vous assurer que je donnerais chère pour éviter tout cela... a moins de 20 km se trouve un champs d'éolienne Allemand et il n'y a pas de nuisance sonore ou visuelle... Le nucléaire a déjà été payé 2 fois... la première fois par EDF entreprise d'état et donc avec nos impôts pour la construction des centrales... la deuxième sur chaque facture que nous payons... la troisième serra plus salée: le démentellement de ces centrales... Vous êtes tous d'accord pour vanter les mérite de cette technologie mais nous passerons tous a la caisse dans qq années...

  • pipou30, le 05/11/2010 à 19h26

    Et Tchernobyl ? de toute façon le nucléaire c'est sur du long terme.

  • gtom42, le 05/11/2010 à 19h18

    Sachant que ces déchets sont sur le train, et qu'on ne peut pas les en enlever comme ça, s'il y a le moindre risque (éventuellement) de dispersion d'une quelconque radiation, ne serait-ce pas plus sensé de faire en sorte que ce train aille le plus vite possible vers sa destination afin d'enfouir au plus tôt les containers, plutôt que de les arrêter près d'une agglomération, et de faire (éventuellement) prendre un risque supplémentaire à la population ? Ce blocage prouve soit que les militants bloqueurs savent que ce n'est pas dangereux en l'état, soit qu'ils sont totalement irresponsables

  • piitchou-nette, le 05/11/2010 à 19h00

    Je trouve certains propos légèrement deplacé, je ne suis pas pour un retour à l'age de Pierre mais admettez quand même que balader des dechets nucléaires à travers toute la France est loin d'être une brillante idée. Pour ceux qui ne saurait pas au courant Le nucléaire n'est pas sans dangers, ou alors prouvez moi le contraire. Je suis atteinte de la maladie d'Hashimoto et vous n'arrvierez pas à me convraincre que Tchernobyl n'y est pour rien rien !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience