Nucléaire : les écologistes français montent au créneau

le 13 mars 2011 à 18h38 , mis à jour le 13 mars 2011 à 20h57

Les personnalités politiques françaises opposées au nucléaire redoublent de critiques après l'accident dans une centrale japonaise endommagée par le séisme. "Aujourd'hui, on change de paradigme", a estimé Eva Joly. Nathalie Kosciusko-Morizet a exclu toute sortie du nucléaire.

Accident nucléaire au Japon : ce qu'en pensent NKM et Noël Mamère Vidéo jt_tf1_weekend sélectionnée dans Actualité

Accident nucléaire au Japon : ce qu'en pensent NKM et Noël Mamère - 02 min 48 s
Besson : "la France prend toutes ses précautions" sur le nucléaire - 08 min 02 s
Centrale de Fukushima : un dispositif sanitaire mis en place - 03 min 34 s
Japon : que s'est-il passé à la centrale nucléaire de Fukushima? - 02 min 19 s
Japon : inquiétude dans deux autres centrales - 01 min 35 s

Alors qu'un accident dans une centrale nucléaire au Japon, consécutif au violent séisme qui s'est produit vendredi, laissait craindre de graves émanations de substances radioactives, les anti-nucléaires français, galvanisés, ont redoublé de critiques à l'égard de la politique française en matière nucléaire. Eva Joly, possible candidate d'Europe Ecologie-Les Verts de 2012, a confirmé dimanche que la lutte contre le nucléaire figurerait parmi les thèmes de la campagne. "Aujourd'hui, on change de paradigme", a dit Eva Joly. Sur I>Télé, elle a estimé que l'accident survenu au Japon, un pays jugé très compétent dans la gestion du risque nucléaire, faisait s'effondrer le "mythe" d'un nucléaire sans risque.

Les miraculés du 4e jour
Une femme de 70 ans et un homme dont l'âge n'a pas été précisé, ont été retrouvés vivants mardi par les sauveteurs sous des décombres dans le nord-est du Japon.
Publié le 15/03/2011
Fukushima : "possibilité de dégâts au coeur du réacteur 2"
L'Agence internationale de l'énergie atomique a indiqué mardi soir qu'il était possible que le coeur du réacteur 2 de la centrale nucléaire de Fukushima n°1, au Japon, ait été légèrement endommagé.
Publié le 15/03/2011
Nucléaire: un nouveau Tchernobyl "très improbable"
Selon l'AIEA, si plusieurs centrales nucléaires japonaises ont été ébranlées et inondées par le séisme et le raz-de-marée de vendredi, les réacteurs sont intacts et les rejets radioactifs limités.
Publié le 14/03/2011
La France conseille à ses expatriés de quitter Tokyo
Face au risque au risque de contamination nucléaire, l'ambassade de France au Japon recommande à ses ressortissants de s'éloigner de Tokyo quelques jours.
Publié le 14/03/2011
Double explosion à la centrale nucléaire de Fukushima
L'accumulation d'hydrogène au niveau du réacteur n°3 a provoqué une double déflagration. Les autorités japonaises jugent "faible" la possibilité d'une importante fuite radioactive. La course contre la montre pour éviter un accident nucléaire majeur se poursuit, alors que le réacteur 2 est menacé.
Publié le 14/03/2011
Le débat sur le nucléaire français est lancé
Faut-il relancer le débat sur le nucléaire ? La presse française, en tout cas, l'a déjà fait. Plusieurs quotidiens soulignent que le "risque zéro" n'existe pas.
Publié le 14/03/2011
Fukushima: rejets radioactifs "très importants" dans l'explosion
L'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a annoncé dimanche que "des rejets très importants" se sont "produits simultanément à l'explosion" samedi du bâtiment du réacteur n°1 de la centrale de Fukushima. "La situation à la centrale continue d'être grave", a déclaré le Premier ministre japonais dimanche
Publié le 13/03/2011
Fukushima : le premier ministre japonais reconnaît une situation "grave"
Une explosion au niveau du réacteur 3 de la centrale de Fukushima, où le réacteur 1 avait déjà explosé samedi, n'était pas exclue dimanche.
Publié le 13/03/2011
Séisme : les centrales françaises résisteraient-elles ?
La très violente secousse de 8,9 sur l'échelle de Richter qui a frappé le Japon, et a été suivie d'un tsunami dévastateur, a pris de court les systèmes de sécurité des centrales nucléaires. En France, quel est l'état du risque sismique ? Comment se comporteraient les centrales ?
Publié le 13/03/2011
Accident nucléaire au Japon : quel impact pour la France ?
Un nuage contaminé semblable à celui de Tchernobyl pourrait-il atteindre la France ? Peu probable pour l'instant, estiment les spécialistes : les rejets contaminés sont bien moins importants et les vents les entraînent vers l'océan Pacifique. Mais la vigilance est de mise.
Publié le 13/03/2011
Japon : inquiétudes autour d'une nouvelle centrale
L'état d'alerte a été décrété dans la centrale d'Onagawa dimanche en raison d'un niveau de radioactivité dépassant le seuil autorisé dans les environs. L'Agence de sûreté nucléaire japonaise a assuré que cette hausse était due aux radiations dégagées par la centrale de Fukushima Daiichi.
Publié le 13/03/2011
Course contre la montre à la centrale nucléaire de Fukushima
Les réacteurs 1 et 3 de la centrale Fukushima N°1 ont sans doute connu un début de fusion. Le risque : que la hausse de température et de pression à l'intérieur du bâtiment conduise à une nouvelle explosion. Pour l'éviter, il faut réinjecter de l'eau. Et libérer de la vapeur radioactive dans l'air.
Publié le 13/03/2011

Plus d'infos

Priée de dire si la thèse de l'abandon du nucléaire sortait renforcée dans la perspective de la campagne présidentielle, elle a répondu : "La lutte contre les installations nucléaires est fondatrice pour le mouvement écologiste." "Il faut sortir du nucléaire. La France a du retard, nous sommes parmi les pays au monde qui avons le plus grand retard dans les énergies renouvelables", a ajouté l'ancienne magistrate.

Cohn-Bendit et Hulot exigent un référendum

Deuxième plus gros pays producteur d'énergie nucléaire au monde après les Etats-Unis, la France compte 58 réacteurs en activité. Cette énergie couvre près de 80% des besoins en électricité de la France. Noël Mamère a quant à lui déclaré sur I>Télé qu'"il nous faut décider de sortir du nucléaire sur 25 à 30 ans". Le député européen Daniel Cohn-Bendit juge pour sa part qu'"il faut que le programme d'alternative de la gauche lance un grand débat d'un ou deux ans et organiser un référendum sur la sortie du nucléaire et ses modalités". "Ce sont les citoyens français qui doivent choisir", ajoute-t-il dans un entretien publié dimanche sur le site internet du quotidien Le Monde.

"Je pense que le nucléaire doit faire l'objet, a minima, d'un débat national, d'un référendum", a également déclaré Nicolas Hulot, depuis l'Amérique du sud où il est en tournage. "On voit bien que quand il y a une faille dans le système, on est complètement dépassé par les événements. Il faut sortir de cette arrogance, de penser toujours que la technologie, le génie humain peut tout", a ajouté l'écologiste. "Le nucléaire, en l'état, ne peut pas être la réponse à nos besoins énergétiques", a dit l'animateur de télévision. "On a encore une fois la démonstration, on ne peut pas remettre le sort de l'humanité dans une vulgaire et tragique roulette russe." Une manifestation organisée par des associations et des partis écologistes a ressemblé environ 200 personnes à Paris en
fin de journée.

NKM exclut la sortie du nucléaire

Après avoir souligné dimanche "la préoccupation du gouvernement français face aux événements survenus dans des centrales nucléaires japonaises", François Fillon a estimé que la France serait "attentive à tirer les enseignements utiles des événements japonais", disait un communiqué de Matignon. "La France (...) a toujours privilégié le niveau maximum de sécurité dans la construction et l'exploitation de ses installations", poursuivait le communiqué.

Enseignements ou pas, sa ministre de l'écologie s'est elle montrée plus claire sur les options ouvertes. "Je ne crois pas qu'il faille sortir du nucléaire", a dit la ministre sur BFM TV. "Le nucléaire est une bonne énergie, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas améliorer perpétuellement la sûreté." Des hautes personnalités de l'UMP ont dénoncé les attaques des écologistes et leur demande d'arrêt du nucléaire en France. "C'est obscurantiste, c'est sectaire", a dit le ministre de l'Industrie, Eric Besson, sur I>Télé. Le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, a jugé la critique des Verts "assez indécente". "La circonstance commande d'abord un réflexe de solidarité", a ajouté le chef de la majorité.

le 13 mars 2011 à 18:38

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

57 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

baal_, le 15/03/2011 à 12h59
C'est marrant, il est communément admis qu'il ne faut pas réagir sur un problème d'actualité. D'ailleurs on le reproche très souvent au gouvernement. Quand une petite mamie, dans une petite ville pas loin de chez vous, se fait trucider, faut pas réagir. C'est mal. Précipité. Malsain. Immoral. Mettre en ?uvre des peines planchers pour des criminels alors qu'il n'y a "que" des exemples tous les jours de multirécidivistes qui s'attaquent à certains d'entre nous, faut pas non plus abuser. Par contre, quand il y a un problème de l'autre côté de la terre, alors même que d'une, on est pas concerné, de deux, les conditions et les technologies ne sont pas les mêmes, là faut révolutionner notre société ... Non seulement tout le monde se sent, étrangement, concerné, mais c'est largement et favorablement relayé par les médias. On serait pas un petit peu maso sur les bords ?
baal_, le 15/03/2011 à 12h54
@marinebis 1 "il suffit" (presque 1 milliard de m², rien que ça), d'une c'est vous qui le dites, de deux comment vous acheminez l'énergie depuis le sahara, comment vous "interdisez" les pertes, comment est ce que vous sécurisez le site et l'acheminement, à qui/par qui vous payez l'investissement et à qui/par qui vous payez le produit fini ? Qui assurera l'entretien en plein milieu du désert ? L'AQMI ? C'est bien beau la théorie ! On vit dans le monde réel où il est plus facile de faire venir la matière première et l'exploiter chez nous, dans un pays techniquement évolué, sur des sites productifs (donc moins nombreux, moins grands, plus facilement surveillables) pour l'acheminer localement dans des conditions de sécurité satisfaisantes.
avrilbaby, le 15/03/2011 à 00h28
Eh bien , pédalons ! Ce sera bon pour la ligne et pour le moral !
marinebis, le 14/03/2011 à 14h50
@glm74190 : il suffit d'un carré de panneaux de 30km x 30km dans le sahara pour produire l'electricité du MONDE ENTIER. A méditer...
-sfcm-, le 14/03/2011 à 13h25
Vous aussi vous ferez moins le malin
gllm74190, le 14/03/2011 à 13h06
Vous n'avez pas du vous renseigner avant d'ecrire ca. vous n'iamginez pas le nombre d'hectare de panneau solaire qu'il faudrait pour compenser un seul groupe???!!!! et aprés on en fait quoi au bout de 30 ans des panneaux solaire? bonjour la pollution... et quand il n'y a pas de soleil ou de vent on se chauffe comment? ...........
humanoide56, le 14/03/2011 à 12h44
Lisez Charpak tout y est dans 'Tchernobyle à Tchernobyle, vous devenez pro nucléaire raisonné et écolo !
-mon-avis-, le 14/03/2011 à 11h24
Arrêtez de critiquer sans cesse les écolo dès qu'ils ont une idée, leurs idées sont majoritairement plus brillante que celles des autres parties. A croire que c'est une mode de pas être écolo, si t'es écolo t'es bidon! Pour certains le nucléaire apparait comme indispensable, "le prix de la bougie va exploser" "va falloir pédaler pour faire marcher nos ordi..." je crois que le jour où le genre de catastrophe du Japon se produit en France vous ferez moins les malins! Il y a des meilleures moyens pour produire l'électricité comme les panneaux solaires ou les éoliennes, même si j'avoue qu'il y a toujours des inconvénients, ce genre d'alternative est préférable.
mollusque2012, le 14/03/2011 à 10h07
Je préfère le nucléaire plutôt qu'un paysage gâché par des éoliennes et panneaux solaires ainsi qu'une eau dépourvue de poissons et sale (à cause de tous ces barrages qui empêches la reproduction des différentes espèces et qui envases nos belles rivières). Les autres pays préfèrent modifier leur paysage et détruire leur écosystème fluvial...très bien. Nous nous préférons prendre un risque ensemble (aussi minime soit il) et préserver ce qui peut nous rester de nature.
nicolas12072006, le 14/03/2011 à 09h53
Je trouve vraiment lamentable la réaction des écolos français qui profitent de la catastrophe au Japon pour demander l'arrêt du nucléaire en France. Quelle indécence ! Toujours à s'occuper de leurs problèmes et jamais ceux des autres....ils ne pensent qu'aux élections prochaines !