Pas prêts à payer plus cher pour sortir du nucléaire

• cathyrurale, le 14/04/2011 à 13h35

  On surpaye déjà la facture nucléaire donc il serait normal de simplement payer la facture d'électricité rendu non nucléaire. Pourquoi toujours faire payer plus alors que l'ont payer déjà beaucoup trop au vu des bénéfices que fait EDF.

• bzhinfo, le 14/04/2011 à 08h57

  A lui seul le budget du futur EPR de Flamanville étude et conception , suffirai à des avancées novatrices importantes en matière de développement de nouvelles énergies!

• baal_, le 13/04/2011 à 23h38

  Il y a donc au moins 50% des français qui vivent dans le merveilleux pays des bisounours ?

• eltacantal, le 13/04/2011 à 21h32

  Construire bioclimatique ne fera pas tourner les usines ni les motrices SNCF. Les éoliennes ne tournent que s'il y a du vent. Le photovoltaïque est terriblement cher et polluant. Les barrages sont vieux et on ne peut pas vraiment en rajouter. La production de biocarburant ... utilise du carburant pour les tracteurs, pour transformer les végétaux en carburant ... consomme de l'eau pour faire pousser les végétaux ! Il est donc urgent (avant de démanteler les centrales) de trouver une VRAIE solution productrice en masse d'énergie. Mais je suis d'accord sur le fait qu'aujourd'hui, on ne fait ni la promotion ni le développement technique de moyens d'alléger la consommation (éoliennes individuelles, photovoltaïque pour la conso individuelle, pompes à chaleur, récupération de la chaleur de certaines industries ....)

• paixmondiale, le 13/04/2011 à 20h52

  58 réacteurs je crois x 10 ans de démantèlement 580 ans ! la doyenne des centrales !

• makiawell, le 13/04/2011 à 20h41

  La dette est de 86%, et ce que nous payons est surtout ce remboursement, il est certain que si un gouvernement arrivé à faire baisser cette dette de façon significative il n'est pas sur que aurions à payer plus pour l'electricité, puisque les investissements dans de nouvelles énergies seraient compensaient par la création d'emplois et les taxes seraient moindres; seulement l'état a trop besoin de ces taxes pour payer ses emprunts et donc n' a aucune motivation sincère de favoriser les nouvelles formes d'énergies.

• kotohiki, le 13/04/2011 à 20h23

  "Près d'un Français sur quatre n'est pas prêt à mettre la main au porte-monnaie pour sortir du nucléaire" Pour faire simple : un Français sur quatre refuse de payer plus cher" Et plus loin : "A la question "Seriez-vous prêt à accepter une augmentation du prix de l'électricité pour que la France arrête de produire de l'électricité à partir de centrales nucléaires?", 72% des personnes interrogées répondent non". Traduction : trois Français sur quatre refusent de payer plus cher. Faites un effort, bon sang...

• roff2, le 13/04/2011 à 20h03

  Le nucléaire, c'est l'avenir, moi , je suis fasciné par l'atome

• politincorrect, le 13/04/2011 à 19h54

  Typiquement, réclamer des salaires corrects et une protection sociale à toute épreuve, et derrière consommer ce qui est produit dans les pires conditions.

• jloux36, le 13/04/2011 à 18h55

  Meme en continuant l'exploitation des centrales nucléaires, le prix de l'électricité va augmenter. Parce que c'est une energie parmi d'autre et que la tendance lourde est à l' augmentation pour toutes les energies. Et puis il va bien falloir a moyen terme qu'EDF inclus enfin ses couts de demantelement , de gestion des dechets, et ses couts de mise a niveau en matiere de securité. C'est donc un faux débat, une illusion, a moyen terme, nucléaire ou pas, la facture ne pourra qu'augmenter

Lire tous les commentaires