Le chasseur qui a tué Cannelle devra payer

le 02 juin 2010 à 11h51 , mis à jour le 02 juin 2010 à 16h23

La mort de l'ourse Cannelle, en novembre 2004, avait suscité une vague d'indignation en France. Le chasseur vient d'être définitivement condamné par la Cour de cassation.

René Marquèze, le chasseur qui avait abattu l'ourse Cannelle, lors de sa comparution (12 mars 2008)René Marquèze, le chasseur qui avait abattu l'ourse Cannelle, lors de sa comparution (12 mars 2008) © TF1/LCI

Le chasseur qui a tué en novembre 2004 l'ourse Cannelle, la dernière ourse de souche pyrénéenne, a été définitivement condamné par la Cour de cassation. Il devra indemniser diverses associations de protection de la nature, à hauteur de 10.000 euros. René Marquèze, âgé de 61 ans au moment des faits, avait été relaxé en avril 2008 par le tribunal correctionnel de Pau, du chef de "destruction d'espèce protégée". Le tribunal avait alors retenu l'état de légitime défense.

  • La dernière ourse des Pyrénées finira au musée

    Le cadavre de l'ourse Cannelle, tuée il y a sept ans par un chasseur, va être remis au Muséum de Toulouse. Cannelle, dernière ourse pyrénéenne de souche pure du côté français du massif, rejoindra ainsi Papillon, dernier mâle de souche pure, mort de vieillesse la même année.

    Publié le 25/06/2011 La dernière ourse des Pyrénées finira au musée
Plus d'infos

 
Le parquet n'ayant pas fait appel de cette décision, le prévenu n'encourait plus aucune sanction pénale, telle qu'une peine d'amende ou de prison. En revanche, les associations, parties civiles au procès, avaient interjeté appel et réclamé des dommages et intérêts. 
Le 10 septembre 2009, la cour d'appel de Pau leur avait donné raison et reconnu la responsabilité du chasseur dans la mort de Cannelle. A ce titre, elle avait condamné René Marquèze à verser un total de 11.000 euros de dommages et intérêts à sept organisations de protection de l'environnement.
Alors que la défense avait soutenu à l'audience que "l'intéressé avait agi en état de nécessité", la cour d'appel avait rejeté cet argument, en rappelant que le chasseur avait été averti en partant qu'il pouvait rencontrer l'ourse.   

Le chasseur s'était alors pourvu en cassation. Dans un arrêt rendu mardi, la chambre criminelle de la Cour de cassation a confirmé cet arrêt quasi-intégralement. Elle n'a cassé la décision que sur la recevabilité d'une des associations, One Voice, qui ne recevra donc pas les 1.000 euros qui lui avait été alloués par la cour d'appel de Pau.
 
A l'époque, la mort de l'animal avait provoqué une vague d'indignation en France, incitant le gouvernement à mettre en place un plan de "renforcement de la population d'ours bruns" dans les Pyrénées avec l'introduction de plantigrades slovènes. Ce plan avait été vivement contesté par les éleveurs de l'Ariège et des Hautes-Pyrénées.
 

le 02 juin 2010 à 11:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • rienacire1, le 05/06/2010 à 07h39

    10000euros pour avoir tuer canelle, je trouve que c est pas grand chose parce que c est pas avec ses 10000euros qu ils pourront réintroduire des ours pyrenéens. Personnellement, je ne suis pas pour le chasseur on peut pas le defendre, car tous monde connaissait l'existence de canelle bien avant cette affaire, le chasseur savait qu elle vivait la,les autorités avaient prévenu de la présence de l'ourse. quelque part pour moi c est pas accidentel, on peut pas se rendre a un lieu sachant qu il y a une bete protegé sous pretexte de la chasse et ensuite plaider la legitime defense.En agissant ainsi cet homicide est premedité

  • humanoide56, le 03/06/2010 à 02h24

    Je ne suis pas chasseur, mais j'ai recréé de la vie sur un secteur restreint par ré- introduction de gibier à plume principalement (disparus localement par les chasseurs viandards), 15 ans après les prédateurs sont revenus (rapaces, corbeaux vrais) Quand l'écolos local s'est présenté pour compter les espèces, je l'ai envoyé paître, trop simple de venir le travail fait !, par contre les chasseurs ont appris les règles strictes (pV au procureur direct), La seule personne qui m'aida était le garde-chasse ! la nature sans animaux est similaire à une ville sans âme qui vive !

  • nvidia31, le 02/06/2010 à 21h16

    Zaza31 A aciery, si l'ONF à des cotas d'abattage pour les animaux "dits" nuisibles, elle n'encourage pas bien au contraire un imbécile à tuer la dernière ours ariègeoise. A votre place au lieu de plastronner je ferais profil très très bas

  • liberty61, le 02/06/2010 à 18h09

    L'homme est à la terre ce que le cancer est à l'homme : une plaie !

  • no2r, le 02/06/2010 à 17h58

    D'après la photo il semble hilare et fier de son coup. Un héro.

  • diktatur, le 02/06/2010 à 17h42

    A sa place,j'irais acheter un ours dans un pays de l'Est pour remplacer Canelle..ça lui reviendrait moins cher,même avec le transport....

  • cars38, le 02/06/2010 à 17h00

    Beaucoup d'argent : deja toutes les subventions que perçoivent ces association soit disant écologiques , pour quoi faire? se porter partie civile aux procès et empocher encore des sommes importantes ...qu'ont elles fait pour protéger l'ours ? rien juste empocher des subventions pour payer des avocats à tout les procès ou elles sont partie civil....

  • agatsu73, le 02/06/2010 à 16h48

    Nos ancêtres ont trop souvent agi sans recul et surtout sans concertation. Les chasseurs notamment ont classé bon nombre de prédateurs sur la liste des nuisibles afin de les exterminer... pour se rendre compte finalement que sans prédateurs les souris, rats, lapins pullulaient. Il a alors fallu réintroduire des espèces... ou le virus de la myxomatose !! En vous lisant on croirait que la nature est une ennemi à combattre et que nos ancêtres étaient très avisés. Cet exemple vous prouve le contraire.

  • petipoi44, le 02/06/2010 à 16h41

    Les "animaux" ont autant le droit de vivre que les humains, non ? CANNELLE n'avait rien demandé à personne, elle VIVAIT, tout simplement !! Seulement voilà, l'humain, ce chasseur savait qu'elle se touvait dans le secteur, qu'est-ce qu'il est allé l'enquiquiner, il n'avait qu'à s'abstenir de sa partie de chasse !!! Ce n'était pas vital pour lui !! Bah non, le soi-disant ROI de l'univers ne peut s'empêcher de ne rien respecter, de tout casser, de penser qu'il n'y a que lui qui a le droit de vivre sur la terre !!!! Ces attitudes me révolte !

  • aciery, le 02/06/2010 à 16h27

    L'ONF est pro chasseur, L'ONF impose des quotas aux chasseurs, l'ONF ne défend en rien les animaux, bien au contraire !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience