Nucléaire : la France va lancer un audit "anti-intrusion"

le 20 décembre 2011 à 08h06 , mis à jour le 20 décembre 2011 à 08h08

Après l'action spectaculaire de militants de Greenpeace qui s'étaient introduits dans une centrale, François Fillon a confirmé que l'audit de la sécurité des sites nucléaires lancé après la catastrophe de Fukushima allait être complété par une évaluation des risques d'infiltration humaine.

[Expiré] Panneaux "stop" sur fond de centrale nucléaire à Nogent-sur-Seine

Pour Greenpeace, l'audit des centrales nucléaires françaises lancé après la catastrophe de Fukushima manquait singulièrement de tonus. Voilà pourquoi plusieurs de ses militants avaient mené début décembre plusieurs tentatives d'intrusion pour faire passer le message que "le nucléaire sûr n'existe pas". La démonstration avait échoué dans la plupart des cas... mais à la centrale de Nogent-sur-Seine, dans le département de l'Aube, neuf militants étaient parvenus à se hisser sur le dôme d'un réacteur. Et dans la centrale de Cruas, en Ardèche, deux autres étaient restés cachés 14 heures. L'opération commando avait eu lieu le 5 de ce mois ; deux semaines plus tard, jour pour jour, François Fillon vient de confirmer que la France va lancer un audit de la sécurité de ses sites nucléaires prenant spécifiquement en compte le risque d'intrusion - ce qui n'avait pas été le cas jusqu'à présent.

Dossier

Tsunami au Japon, un an après

Plus d'un Français sur deux prêt à se passer du nucléaire
Le nucléaire est-il incontournable pour satisfaire les besoins énergétiques de la France ? Selon un sondage CSA pour Greenpeace, 54% des Français ne sont pas convaincus par cet argument. Les deux tiers des sondés jugent par ailleurs un accident comparable à celui de Fukushima possible en France.
Publié le 26/03/2012
Bientôt la fin de la retraite à 40 ans pour les centrales nucléaires ?
Alors que la France a connu une consommation électrique record du fait du froid, des experts estiment, dans un rapport remis lundi au gouvernement, que prolonger la durée de vie des centrales nucléaires est la meilleure solution pour résoudre les défis énergétiques qui se posent au pays.
Publié le 13/02/2012
Nucléaire : vers un allongement de la durée de vie des centrales ?
Nicolas Sarkozy a demandé aux opérateurs du parc nucléaire français de se tenir prêts à "prolonger" sa durée de vie "au-delà de 40 ans", a déclaré dimanche Eric Besson. Une annonce qui intervient la veille de la publication d'un rapport d'experts sur les scénarios énergétiques à l'horizon 2050.
Publié le 12/02/2012
Fessenheim : "on ne la fermera pas cette centrale, il n'en est pas question"
Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi à Fessenheim la décision du gouvernement de poursuivre l'exploitation de la centrale nucléaire alsacienne, la plus ancienne du parc français, après le feu vert en janvier de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Publié le 09/02/2012
Sarkozy à Fessenheim pour reparler énergie nucléaire
Nicolas Sarkozy se rend jeudi sur le site de la centrale de Fessenheim, celle que François Hollande s'est engagé à fermer s'il est élu. Farouche défenseur du nucléaire, le chef de l'Etat y prononcera un discours sur la sûreté des installations et la politique énergétique.
Publié le 08/02/2012
Sortir la France du nucléaire ? La facture bondirait...
Selon la Cour des Comptes, prolonger la durée de vie des centrales nucléaires au-delà de 40 ans semble inévitable sauf à accepter des investissements difficilement réalisables. Pour le Commissariat à l'Energie Atomique, l'éventualité d'une sortie complète du nucléaire ferait doubler le prix du mégawattheure.
Publié le 31/01/2012
Nucléaire : plus de leucémies chez les enfants près des centrales ?
Une étude menée par des experts de la santé et de la sûreté nucléaire montre un nombre d'enfants atteints de leucémie deux fois plus important près des centrales nucléaires qu'ailleurs en France. Problème réel ou aléa statistique ? Pour l'heure, aucun lien évident n'est établi avec les radiations.
Publié le 12/01/2012
Chiens, Taser et caméras pour protéger les centrales nucléaires
Claude Guéant a détaillé vendredi le dispositif de sécurité renforcé qui va être mis sur pied pour surveiller les centrales nucléaires après l'intrusion de militants de Greenpeace. L'organisation écologiste réagit en évoquant un "bricolage".
Publié le 06/01/2012
Des milliards pour assurer la sécurité des centrales nucléaires françaises
Mardi, l'Autorité de sûreté nucléaire a estimé que les centrales françaises présentaient "un niveau de sûreté suffisant" mais juge certaines mesures indispensables. Le gouvernement entend appliquer toutes ses exigences, quel que soit leur coût, notamment pour le consommateur...
Publié le 03/01/2012
Centrales nucléaires: les "protections passives" seront "renforcées
Les "protections passives" des centrales nucléaires, grillages ou fossés, seront "renforcées" après l'intrusion de militants de l'organisation écologiste Greenpeace dans deux centrales, a indiqué dimanche le ministre français de l'Intérieur Claude Guéant.
Publié le 11/12/2011
Centrales nucléaires : EDF promet de rendre les intrusions "douloureuses"
Alors qu'EDF évoquait la semaine dernière une simple "défaillance" du dispositif de sécurité suite à l'intrusion de Greenpeace dans 2 centrales nucléaires, la compagnie a annoncé jeudi qu'elle allait renforcer les mesures de sécurité.
Publié le 08/12/2011
Centrale nucléaire : "Une intrusion humaine sera toujours possible"
L'intrusion de Greenpeace dans des centrales nucléaires françaises soulève la question de la sécurisation de ces sites. Les autorités assurent avoir gardé le contrôle de la situation en évoquant une simple "défaillance" du dispositif. Pour les anti-nucléaires, aucun système de sécurité n'est infaillible.
Publié le 05/12/2011
Opérations groupées de Greenpeace contre des centrales nucléaires
Des militants de l'organisation écologiste ont mené à l'aube une série d'opérations contre des centrales nucléaires françaises pour prouver que "le nucléaire sûr n'existe pas". Ils ont réussi à pénétrer dans celle de Nogent-sur-Seine et affirment avoir des militants "toujours cachés" sur "au moins" un autre site nucléaire.
Publié le 05/12/2011
Nucléaire : Guéant admet des "défaillances" dans la sécurité
A la suite de l'intrusion de militants de Greenpeace dans une centrale nucléaire, Claude Guéant reconnaît que le dispositif de sécurité n'a pas été à la hauteur. Sarkozy évoque une action "irresposable". La secrétaire nationale d'EELV "remercie" l'assocition écologiste pour cet "audit gratuit".
Publié le 05/12/2011
Train de déchets nucléaires : malgré les heurts, le convoi part
Le dernier convoi de déchets nucléaires allemands a quitté mercredi vers 16h le terminal ferroviaire du groupe Areva à Valognes, malgré les violents affrontements qui ont opposé forces de l'ordre et militants antinucléaires.
Publié le 23/11/2011

Plus d'infos

Dans une lettre aux ministres concernés, le Premier ministre a demandé que les premières conclusions lui soient communiquées le 31 janvier prochain et le rapport définitif le 30 juin 2012. L'audit portera sur les installations nucléaires qui ont fait l'objet en 2011 d'une évaluation complémentaire de sûreté, précise-t-il. Les services d'inspection devront examiner "l'adéquation des dispositions de protection physique aux scénarios de menaces" prévus dans la directive nationale de sécurité.

740 gendarmes mobilisés

Lors d'une visite à l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire à Fontenay-aux-Roses, où il se trouvait en compagnie des ministres de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet et de l'Industrie Eric Besson, François Fillon a en outre assuré lundi que le gouvernement respecterait l'ensemble des recommandations post-Fukushima que doit formuler en janvier l'Autorité de sûreté nucléaire, y compris une éventuelle fermeture de centrale. "Si nous nous sommes dotés d'une autorité indépendante, ce n'est pas pour ensuite interpréter ses décisions, choisir parmi les propositions qui sont faites", a-t-il justifié lors d'une conférence de presse. "Quelles que soient les conséquences, y compris si c'est une fermeture de centrale, nous nous y conformerons", a-t-il affirmé. Il a également confirmé que "toutes les conséquences" seraient tirées des récentes intrusions de militants de Greenpeace. Dans la foulée du nouvel audit des sites nucléaires, "nous devrons certainement envisager de durcir les mesures de protection passive : systèmes d'alarme, clôtures, vidéoprotection", a-t-il poursuivi.

Pas moins de 740 gendarmes sont déjà, à l'heure actuelle, chargés de veiller sur le parc des centrales nucléaires françaises. Sitôt après l'opération spectaculaire de Greenpeace, les autorités, comme EDF, avaient dans un premier temps essayé de minimiser la portée de l'opération, soulignant que l'intégrité des centrales n'avait jamais été menacée et que personne n'avait pu pénétrer dans les lieux de production de l'énergie. Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant avait cependant précisé que le resserrement du dispositif de sécurité autour des centrales nucléaires avait été décidé le jour même lors d'une réunion organisée par le Premier ministre. Avec le nouvel audit annoncé, ce dispositif devrait être encore renforcé... au moins sur le plan matériel.

le 20 décembre 2011 à 08:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

alain-paris, le 21/12/2011 à 11h41
Une intrusion n'était pas possible (jusqu'à récemment) un accident type Tchernobyl ou Japon non plus jusqu'à......
alain-paris, le 21/12/2011 à 11h39
Pourquoi pas des mitrailleuses automatiques tout autour pendant que vous y êtes ?
loanahey, le 20/12/2011 à 15h27
@Polo: Pas besoin de «20 ans dans le nucléaire» pour comprendre ce que signife le «risque zéro» qui «n'existe pas» dites vous dans votre premier mot et (paradoxalement) qu'on ne «recherche pas parce que (dites vous) sinon, ça coûterait encore plus cher» ... ?? On ne recherche pas ce qui n'existe pas simplement parce que cela n'existe pas (et non pas parce que cela couterait trop cher) ... On tend vers et l'on doit mettre le paquet, ce qui n'est manifestement pas le cas justement parce que cela coute trop cher ... . Parlons français: Pour que le nucléaire qui n'est pas cher ne soit pas cher nous ne mettons pas le paquet donc nous prenons des risques. Or on nous explique chaque jour le contraire. Combien devrait couter le nucléaire qu'on nous promet proche du risque zéro? Voilà la vraie question (Gestion des déchets comprise).
racer62, le 20/12/2011 à 15h00
Un bon champs de mines anti personnel autour du truc et le tour et joué...aprés tout il y a un panneau défense de penetrer dans la zone ..aprés c'est leur probléme a ces petits cons!!!les mines anti personnel sont interdites me dirais vous...les petits cons aussi!!!
polo66, le 20/12/2011 à 12h26
Le risque 0, c'est de manière générale. On abaisse la probabilité de risque très très basse pour le nucléaire (quasi 0) et de nombreuses parades sont mises en place en fonction de l'occurrence des risques envisagés. Maintenant, j'espère que vous comme d'autres s'y connaissent un peu dans le domaine du nucléaire, avant de proférer des assertions. Je suis dedans depuis 20 ans.
loucky68, le 20/12/2011 à 11h16
De quoi ?....personne n'a jamais dit qu'il n'etait pas impossible de monter sur une cheminée...le jour ou ils arriveront a allé dans la centrale proprement dit...mais là ils y sont pas encore..!
annreg, le 20/12/2011 à 10h39
A Cambrai base aérienne 103 c'est les commandos de l'air de l'air qui gardaient la bombe et même du temps des appelés aucune intrusion n'était possible,toutes les routes longeant l'aérodrome étaient interdites de stationnements
loanahey, le 20/12/2011 à 10h38
«On» pourra toujours jeté un Boeing ... parce que cela ça coutait un peu trop cher de produire des EPR résistant au choc ... . On nous l'a promis, on nous a mentis (encore une fois ... quand cela va-t-il s'arrêter?). Quant à l'intervention super rapide de l'armée Française qui serait super plus forte que l'armée américaine qui s'en est pris 3, je n'y crois pas 1 seconde ...
loanahey, le 20/12/2011 à 10h32
@polo: De long discours?? ... Bref, commencer par affirmer, comme vous le faites, que le «risque zéro» ne serait pas «recherché» en matière SPéCIFIQUE de nucléaire, pour la raison que cela serait trop couteux, c'est fort de café (soit dit poliment)... car c'est ce qu'on attend légitimement en vertu qu'1: cela nous est promis et que 2: c'est une contrepartie minimum de l'acceptation de cette technologie particulière (soit dit poliment aussi). Bonne journée.
aliasnico, le 20/12/2011 à 10h22
Al119e, je ne pense pas qu'un ulm soit détecté par un radar de surveillance aérienne.