Nucléaire : Guéant admet des "défaillances" dans la sécurité

Militant de Greenpeace lors d'une incursion dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (05/12/2011) © DR

L'annonce de l'opération de Greenpeace, dont plusieurs militants se sont introduits ou ont tenté de s'introduire lundi matin dans plusieurs centrales nucléaires, a créé un visible malaise au gouvernement. Surtout après la confirmation que certains d'entre eux avaient effectivement réussi à pénétrer dans la centrale de Nogent-sur-Seine. "Il est clair que cela révèle des défaillances dans notre dispositif", a reconnu le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, à quelques journalistes en marge d'un déplacement à Paris. Avant cet aveu, c'était son collègue de l'Industrie, Eric Besson, qui avait estimé sur France Info que si l'enquête confirmait l'intrusion, cela signifierait qu'il y a eu "dysfonctionnement" et "qu'il faudrait prendre des dispositions pour que ça ne se reproduise pas".

Mais tout en reconnaissant ces failles, le gouvernement contre-attaque sur l'aspect "irresponsable" d'une telle action. C'est le terme utilisé par Nicolas Sarkozy, qui s'est exprimé sur ce thème lors d'une conférence de presse avec Angela Merkel ; il a aussi assuré que "la totalité des audits" sur la sûreté nucléaire seraient publiés car "la transparence, nous la devons aux Français". C'est encore ce même ton et ce même vocabulaire qu'avait utilisés plus tôt Henri Guaino, son conseiller spécial : interrogé par BFMTV-RMC, il avait aussi jugé cette action "irresponsable de (la) part" de Greenpeace. Tout en admettant : "Il va falloir en tirer des conséquences. (...) On ne peut pas permettre que n'importe qui puisse entrer aussi facilement que ça dans une centrale nucléaire. On peut imaginer ce que certains pourraient en faire". 

Le nucléaire en débat

Le ton était bien différent du côté d'Europe Ecologie-Les Verts, dont la numéro un Cécile Duflot a remercié les militants de Greenpeace d'avoir mené un "audit gratuit" sur la sûreté nucléaire. Ces militants "ont ainsi démontré les défaillances de nos centrales, ouvertes comme des moulins à vent", a écrit la secrétaire nationale de EELV dans un communiqué. Reprenant ainsi les arguments de l'organisation écologiste elle-même : "Cette action montre à quel point les centrales nucléaires françaises sont vulnérables : de simples militants, aux intentions pacifistes, ont réussi, avec peu de moyens, à atteindre le coeur d'une centrale nucléaire", avait ainsi souligné Greenpeace. Tout en s'interrogeant : "Pourquoi ? Comment ? Car les dispositifs de sécurité existants sont insuffisants". 

L'accident de Fukushima, au Japon, le 11 mars dernier, a amené l'Allemagne, la Belgique et la Suisse à programmer l'abandon de l'énergie nucléaire. En France, la majorité a exclu cette option et se limite pour l'instant à des audits de sécurité. Dans ce cadre, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a remis le 17 novembre à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un rapport de 500 pages portant sur le risque technologique et présentant ses recommandations pour éviter un accident. Aucune centrale ne doit être fermée pour l'heure, dit ce　rapport, mais il faut mener des travaux partout pour protéger les fonctions vitales des réacteurs, par exemple en plaçant pour chacun d'entre eux au moins un générateur diesel en hauteur et en le protégeant d'un séisme très violent.

Néanmoins, la question du nucléaire, qui apporte 75% de l'énergie électrique française, est au coeur du débat de la prochaine élection présidentielle depuis l'accord controversé entre le Parti socialiste et les écologistes. Le PS y a fait prévaloir son point de vue de proposer une réduction de 75% à 50% de la part du nucléaire dans　l'électricité d'ici 2025, les écologistes restant avec leur candidate Eva Joly sur l'idée d'une sortie totale. Cet accord a été violemment critiqué par Nicolas Sarkozy, qui a accusé son opposition de vouloir ramener la France au "Moyen-âge" et à "la bougie".