Réchauffement : faute de l'empêcher, peut-on s'en accommoder ?

le 20 juillet 2011 à 11h37 , mis à jour le 20 juillet 2011 à 12h34

Le ministère de l'Environnement présente ce mercredi 230 mesures pour anticiper la hausse inéluctable de la température de 2 à 3 degrés d'ici la fin du siècle.

Image d'archives © ABACA

Il n'est plus temps de l'empêcher : le réchauffement de la planète est inéluctable. Fort de ce constat, le ministère de l'Environnement présente 230 mesures pour limiter ses effets. "L'incertitude qui plane encore sur (l') ampleur (du réchauffement climatique) ne doit pas empêcher l'action", souligne le ministère à propos de son plan national d'adaptation. Sur 5 ans, c'est le premier du genre adopté par un pays de l'Union européenne. Il établit un catalogue de mesures et recommandations pour l'agriculture, la gestion de l'eau et des forêts, les transports, la prévention des catastrophes comme les inondations, ou encore l'adaptation du tourisme à la nouvelle donne climatique, marquée par une hausse de 2 à 3 degrés d'ici la fin du siècle, selon les scénarios des experts.

Pour le seul exemple de l'eau, le plan reprend l'idée d'une réduction de la consommation de 20% d'ici 2020 avancée en mai dernier, par des aides pour récupérer l'eau de pluie, réutiliser les eaux usées traitées, améliorer les performances des tours réfrigérantes des centrales nucléaires ou encore mieux détecter les fuites sur les réseaux d'approvisionnement en eau potable. Ces dernières sont actuellement responsables de 25% des pertes de ce précieux élément naturel.

Un groupe de veille santé-climat

Côté santé, les hausses de températures vont favoriser le développement d'insectes, de micro-organismes producteurs de toxines et de pollen allergisant. La création d'un groupe de veille santé-climat devra alerter les pouvoirs publics sur les situations critiques. Tirant les enseignements de la canicule de 2003, qui avait provoqué des déformations de rails, le plan se penche sur l'adaptation des infrastructures de transports avec la mise en place, entre autres, d'une méthodologie d'évaluation de la vulnérabilité des réseaux.

le 20 juillet 2011 à 11:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

natombi, le 21/07/2011 à 00h48
Vous jeter une pierre dans la fourmilière. La régulation de la démographie. Combien de temps pensez-vous que les gens, ou les pouvoir public, attendront avant de s'apercevoir que l'on ne peux raisonnablement pas laissez croitre la population au rythme actuel sans qu'il y ai de terrible conséquence pour l'avenir? L'espace géographique est limité (quoique l'on peut s'élever dans les airs et creuser), les espaces de culture diminueront petit à petit grignoté par l'avancer des logement nécessaire pour loger., la de même que l'eau n'est pas illimité. On peut voir déjà les différente tension que cause le contrôle des ressources en eau, parfois plus importante que le contrôle des puits de pétrole..... Mais qui dit régulation démographique, dit aussi suppression de la liberté pour chacun d'avoir le nombre d'enfant qu'il souhaite, les gens seraient t-il capable de l'accepter pour l'avenir de la planète et de nos descendant?
hc46, le 20/07/2011 à 21h46
Allegre,reviens,ils sont devenus fous
franky37, le 20/07/2011 à 18h59
Rien compris.
gestionniste, le 20/07/2011 à 18h49
Le plan prévoit de réduire de 20% la consommation d'eau. Cette baisse, est-ce par habitant ou au niveau national? . En effet, si c'est par habitant et que la population augmente de 20% au niveau national, l'effort effectué par chacun pour baisser sa consommation d'eau, sera annulé par la démographie. Si c'est au niveau national, il faudra que chacun baisse sa consommation non pas de 20% mais de 40%(environ). Tout ça pour dire que la gestion de la raréfaction de l'eau devra s'accompagner de la gestion de la démographie. Moins d'eau pour plus de monde, inévitablement cela entrainera des conflit.
cavagna02, le 20/07/2011 à 18h13
'Ils doivent se mettre le thermometre la ou je pense
natombi, le 20/07/2011 à 18h00
Par contre ques pensez-vous? avons nous plus capacité pour nous habitué à une montée des température (sécheresse, manque d'eau...) ou à de fortes chutes (neige, soleil voilée...)?
jiss, le 20/07/2011 à 18h00
Les industries automobile , aéronautique et pétrolière font la loie IL vaut mieux mourir les poches pleines !!!!
al38240, le 20/07/2011 à 17h35
Et ils remettent ça ? Vraiment nos impôts ne servent qu'à faire "travailler" des incapables. Il leur suffirait de se connecter sur tous les grands sites d'expertise du climat pour lire que le réchauffement du climat a commencé il y a une centaine d'années ; qu'il est arrivé à son apogée et que depuis quelques années , les températures du globes stagnent, voire commencent à se refroidir. Mais comme ce qui intéressent les écolos politiques, c'est de culpabiliser l'action de l'homme, notre ministère de l'environnement remet ça pour faire "mode", electoralement parlant. Et puis c'est si facile de dire que dans 100 ans le thermomètre aura grimpé de 2 ou 3 degré, nous n'y serons plus et eux non plus pour le constater ! Pour info, il me semble que la hausse a été revue à la baisse parce que le GIEC et l'ineffable Al Gore parlait de 4 à 6 degrés ! ! ! Ils sont même imprécis dans leurs inexactitudes ! ! C'est pas beau, ça ??? Au fait, merci de me publier.
look165, le 20/07/2011 à 17h19
Il n'a aura qu'à enlever la petite laine.
mcg35, le 20/07/2011 à 17h07
Réchauffement climatique??? ... On prend vraiment les gens pour der zozos!!!