Sécurité nucléaire : EDF et Areva s'estiment au niveau

le 16 septembre 2011 à 21h24 , mis à jour le 16 septembre 2011 à 21h34

A la demande de l'Autorité de sûreté nucléaire, EDF et Areva ont évalué la sécurité de leurs installations en tirant les leçons du drame de Fukushima. Les deux groupes s'estiment à l'abri d'un accident du même type. Le Réseau Sortir du Nucléaire crie au scandale.

Image d'archives © TF1/LCI

Face au risque d'incident pour les centrales nucléaires françaises, EDF et Areva sont confiants. EDF affirme que les centrales nucléaires françaises ont une "marge satisfaisante" pour les mettre à l'abri d'un accident de l'ampleur de Fukushima mais propose quand même des mesures nouvelles pour renforcer leur sécurité. De son côté, Areva conclut, sur la base d'une auto-évaluation, à "une bonne robustesse" des installations nucléaires de La Hague face à de plus fort séismes et autres "agressions externes" que ceux pris en compte avant l'accident de Fukushima.

Ce que contient le plan d'économies d'Areva
Gel des embauches et des salaires, suspension des investissements... Le groupe nucléaire français a dévoilé, mardi, les principales pistes de son plan stratégique " Action 2016 " visant à redresser la santé financière du groupe.
Publié le 13/12/2011
Plan d'économies chez Areva : 1200 postes supprimés en France ?
La catastrophe de Fukushima contraint le groupe français à lancer un vaste plan d'économies. Tout en refusant de confirmer l'information de la CGT selon laquelle 1.200 emplois seraient supprimés, la direction a assuré que "personne ne verrait son emploi supprimé en France".
Publié le 12/12/2011
Areva va réduire ses effectifs en France
Le groupe nucléaire français va geler ses recrutements d'ici 2016, avance La Tribune lundi. Une mesure qui fait partie d'un plan de suppression de postes que la direction devrait dévoiler d'ici mardi. Le plus sévère depuis la création du groupe il y a dix ans.
Publié le 12/12/2011
Areva va annoncer "des pertes vraisemblablement importantes"
Eric Besson a confirmé dimanche, dans un entretien au Forum Radio J, que le groupe nucléaire allait annoncer des pertes lundi, tout en se refusant à les chiffrer. En cause, notamment : une dépréciation d'actifs qui touche en premier lieu sa filiale UnraMin, qui extrait de l'uranium en Namibie.
Publié le 11/12/2011
Le patron d'Areva promet : pas de suppression de postes en France
Luc Oursel s'est engagé mardi auprès du gouvernement à ne pas supprimer de postes en France, a annoncé François Baroin à l'issue d'une réunion d'urgence avec le patron d'Areva. Des informations de presse faisaient état d'un projet de suppression de 1.000 à 1.200 postes dans l'hexagone.
Publié le 22/11/2011
Suppressions de postes chez Areva: démentis de la direction et de Baroin
Areva a "démenti catégoriquement" lundi vouloir supprimer plus de 1.000 postes en France, comme l'avait affirmé l'AFP un peu plus tôt. Plusieurs ministres ont également apporté un ferme démenti.
Publié le 21/11/2011
Duflot : plutôt "n'avoir aucun député" que de "renier ses convictions"
Cécile Duflot, secrétaire nationale d'EELV, a assuré dimanche sur France 5 que son parti, engagé dans des négociations difficiles avec le Parti socialiste en vue des élections de 2012, était prêt à "n'avoir aucun député" plutôt que de "renier ses convictions", notamment sur le nucléaire.
Publié le 13/11/2011
Nucléaire : les négociations écolo-PS dans l'impasse ?
Eva Joly a haussé le ton samedi dans les difficiles négociations sur un éventuel accord électoral entre écologistes et socialistes, jugeant indispensable l'arrêt du réacteur EPR de Flamanville pour aboutir. Cécile Duflot a tempéré la candidate, estimant que son parti ne posait pas d'"ultimatum" à Hollande.
Publié le 12/11/2011
Négociations sur le nucléaire : Copé s'en mêle, PS et écolos se fâchent
Le secrétaire général de l'UMP a exhorté vendredi François Hollande à arrêter les négociations entre socialistes et écologistes sur le nucléaire, estimant qu'elles avaient lieu "sur le dos des Français". Eva Joly et Cécile Duflot affiché samedi leur fermeté pour une sortie du nucléaire.
Publié le 12/11/2011

Plus d'infos

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avait demandé aux exploitants de 80 installations jugées prioritaires, dont les 58 réacteurs nucléaires d'EDF et le site de retraitement de la Hague exploité par le groupe Areva, de procéder à des "évaluations complémentaires de sûreté" en tirant les premières leçons de l'accident survenu en mars au Japon suite à un séisme et un fort tsunami.

Pour EDF, cette auto-évaluation, selon des critères imposés par l'Etat, illustre également "une bonne robustesse des moyens de secours en place en cas de perte totale et cumulée des sources électriques et de refroidissement". L'exploitant français propose toutefois de mettre en oeuvre plusieurs "parades supplémentaires" pour éviter un scénario similaire à celui de Fukushima. Même satisfecit chez Areva : "L'évaluation complémentaire qui a été menée pour les INB (installations nucléaires de base) de La Hague conclut globalement à une bonne robustesse de l'installation face aux agressions envisagées". La prise en compte d'agressions d'un niveau plus élevé que celui jusque-là estimé plausible "ne fait pas apparaître de risques de nature nouvelle par rapport à ceux pris en compte à la conception", assure Areva. L'analyse a mis "en évidence une robustesse des installations nucléaires jusqu'à des séismes de magnitude comprise entre 6,4 et 7,3", selon le rapport.

"C'est du flan"

Evidemment ces conclusions positives ne sont pas du goût de tous. A commencer par les partisans de la sortie du nucléaire. Les rapports sur les tests de résistance des centrales rendus publiques par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) "n'apportent rien qu'on ne savait déjà", a regretté Jean-Marie Brom, radio-physicien au CNRS de Strasbourg et responsable Est du Réseau Sortir du Nucléaire. "Ces tests c'est du flan", a-t-il affirmé en prenant notamment l'exemple de la centrale alsacienne de Fessenheim (Haut-Rhin), la plus ancienne du parc français. M. Brom a souligné qu'il n'y avait eu "aucune nouvelle étude". "Ces rapports ne sont qu'un recopiage des évaluations de sûreté et des procédures contre les agressions extérieures faites par l'exploitant lui-même", a-t-il ajouté. "Ma conclusion c'est que si on avait demandé l'an dernier à Tepco de faire un rapport sur la centrale de Fukushima, elle aurait été jugée parfaitement sûre", a conclu Jean-Marie Brom.

En service depuis 1977, Fessenheim est la doyenne des centrales nucléaires françaises. Dotée de deux réacteurs nucléaires d'une puissance de 900 mégawatts chacun, elle est particulièrement décriée par les écologistes, qui réclament sa fermeture en pointant notamment sa "vétusté" et son exposition aux risques sismiques et d'inondations.

le 16 septembre 2011 à 21:24

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

tonmoulin52, le 17/09/2011 à 10h25
Ce n'st pas à eux e se juger mais à un organisme Extérieur indépendant du pouvoir politique
chl92, le 17/09/2011 à 08h49
Un enfant, oui, mais le pouvoir de l'argent, malheureusement NON !
franiv, le 17/09/2011 à 08h42
Les deux groupes (EDF et Areva) s'estiment à l'abri d'un accident du même type. Ce qui veut dire que pour tous les autres types d'accidents on ne sait pas. Evidemment un accident par un tsunami aussi gigantesque est improbable par rapport à l'implantation de nos centrales. Il ne faut pas sortir de St-Cyr pour faire un tel rapport. Si un gros pépin arrive on pourra toujours dire "tiens on n'y avait pas pensé" Fran6
pagan29200, le 17/09/2011 à 00h54
La centrale de Fessenheim qui est également placée sous une faille, dispose d'une dalle moitié moins épaisse que celle de fushukima ....Donc, en cas de séisme, ce serait bien pire ....C'est effectivement un scandale que de demander aux opérateurs si leurs installations sont sûres, bien sûr qu'ils répondront oui. Il ne tiennent pas à faire des millions de travaux. Mais là, il faut, dès à présent mettre des noms, en face des réponses, ainsi s'il ou quand il y aura un "problème" on saura qui mettre en prison avec les assassins et les violeurs.
nicolasyzokras, le 17/09/2011 à 00h40
Qu'on pretende vouloir aborder cet epineux probleme d'une maniere anthropocentrique ou non, L'homme doit sortir du nucleaire, car le danger ne limite pas seulement a l'auto destruction de notre espece immature, mais a la vie sur notre planete toute entiere. Dire le contraire n'est que faire preuve de son incomprehension du sujet d'un point de vue scientifique. Je ne veux pas laisser ce probleme a mes enfants et leurs enfants, car il sera alors trop tard pour reagir... Utilisez votre bon sens, un enfant meme pourrait comprendre l'urgence.