Atlantis a été lancée

le 09 septembre 2006 à 17h21 , mis à jour le 20 septembre 2006 à 06h34

La navette spatiale américaine a été lancée samedi à 17h15 depuis le pas de tir de Cap Canaveral, en Floride. Son départ avait été repoussé à plusieurs reprises.

TF1/LCI Lancement de la navette spatiale américaine Atlantis à Cap Canaveral, le 9 septembre 2006

Lancement de la navette spatiale américaine Atlantis à Cap Canaveral, le 9 septembre 2006 © TF1/LCI

La navette spatiale américaine Atlantis a été lancée samedi à 17h15 (heure française) du pas de tir du centre spatial Kennedy au Cap Canaveral, en Floride. Une minutes après avoir pris son élan dans le ciel, Atlantis atteignait déjà une vitesse de près de 6000 km/heure. Les deux fusées d'appoint se sont ensuite séparées comme prévu deux minutes après le lancement pour retomber dans l'Atlantique, où elles seront récupérées pour être réutilisées. "Tous les systèmes fonctionnent normalement", a indiqué Kyle Herring, le commentateur de vol de la Nasa.

La navette a poursuivi normalement son ascension de moins de neuf minutes vers l'orbite, laissant derrière elle un panache de vapeur blanche. Le réservoir externe s'est décroché comme prévu 8 minutes et 40 secondes après le décollage et peu après l'arrêt des trois moteurs principaux de la navette, avant de retomber et de s'abîmer dans le Pacifique. Arrivée sur orbite, Atlantis a allumé ses deux petits moteurs servant aux manoeuvres dans l'espace pour atteindre l'altitude lui permettant de débuter sa course poursuite avec l'ISS, où elle doit s'amarrer lundi à 6h46 (10h46 GMT).

Terrain de football

Atlantis et ses six astronautes, dont une femme et un Canadien de l'Agence spatiale canadienne, vont effectuer une mission de onze jours, peut-être douze, sur orbite. Le principal objectif est la reprise de la construction de l'ISS, restée à moitié inachevée depuis la fin 2002. Ils livreront et installeront deux gros modules d'assemblage, dont une antenne solaire pesant au total 16 tonnes qui permettra de doubler la capacité électrique de l'ISS.

Unique avant-poste de l'espace, la Station spatiale, qui aura la taille d'un terrain de football une fois finie, est jugée cruciale pour préparer le retour des Américains sur la Lune d'ici 2018 et, à plus longue échéance, des missions habitées sur Mars, objectif annoncé par George W. Bush en 2004.

Tragédie de Columbia

Le vol d'Atlantis intervient un peu plus de six semaines après l'atterrissage de la navette Discovery, au terme d'une mission orbitale de treize jours qui a permis de tester avec succès les modifications et procédures d'inspection pour éviter la répétition d'un accident dû surtout à des débris de mousse isolante détachés du réservoir externe. Le succès de la mission Discovery en juillet a mis fin à trois années d'incertitude sur l'avenir du programme spatial américain et la poursuite de l'assemblage de l'ISS, qui avaient suivi la tragédie de Columbia en 2003.

Le départ d'Atlantis était initialement prévu le 27 août. Il avait été repoussé depuis à plusieurs reprises en raisons d'une série de problèmes techniques et de conditions météorologiques défavorables.

D'après AFP

le 09 septembre 2006 à 17:21

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Le Fédérateur !!, le 11/09/2006 à 14h36
J'abonde fortement dans le sens d 'Antoine Mathys. Veuillez prendre tous les renseignements nécessaires avant de raconter n'importe quoi !! Point d'idéologie dans ce monde....Seul le profit règne !!!!!
Terry, le 10/09/2006 à 23h58
Antoine Mathys, Geneve: "alors que les Russes font exactement la même chose, sans fanfare, à un coût moindre". On ne saurait mettre des lancements de Soyouz a pied d'egalite avec ceux d'une navette. Une capsule Soyouz emporte 3 cosmonautes et une charge de 200Kg. Une navette emporte 7 astronautes et une charge utile de 25 tonnes. Les capsules automatiques Russes Progress et leur 3 tonnes de charge sont bien pratiques pour ravitailler regulierement l'ISS, mais ce n'est pas assez pour emporter des pieces pour la construction. Meme la version lourde d'Ariane 5 (10 tonnes) ne serait pas suffisante. En matiere de cout, c'est vrai que les Soyouz sont bien moins cheres, mais lorsqu'on additionne le cout de 2 Soyouz et 8 Progress pour atteindre le meme resultat qu'une navette, ce n'est plus la meme chose ! Il ne faudrait pas confondre une camionette avec un camion poids lourd...
Maret, le 10/09/2006 à 14h49
Laurent et Poé on télephone et regarde la téle depuis de années sans l'ISS il ne faut pas confondre avec les satellites et a quoi a servit l'homme sur la lune ? a rien sinon a satisfaire l'orgueil Americain dépassé par les Russes au temps de la guerre froide
Jojo M, le 10/09/2006 à 13h28
Atlantis et la NASA c'est un peu de reve, celui de l'homme qui cherche à comprendre son environnement. Un regret, celui ne ne pas pouvoir vivre des moments comme cela dans une navette.
Poe, le 10/09/2006 à 09h37
Maret je comprends votre ressentiment mais, mais la recherche a besoin de cette station orbitale. Des recherches menées sur cette station permettront de mieux comprendre les phénomènes qui se passent à l'heure actuelle sur la terre. D'un autre coté croyez vous que si cet argent n'était investi dans l'espace il serait forcément redistribué aux pauvres. Je ne le crois pas il y a des causes qui justifient des milliards de dollars d'investissement , le pauvre n'en fait pas parti. Le constat est peut-être cruel mais il est réel.
Laurent, le 10/09/2006 à 07h47
Réponse à Maret: tuc rois sincèrement que si demain on dit "on arrete tout dans l'espace", l'argent ira au pauvre?? Et puis comment tu téléphonerais, regarderais la tv, etc.. Et rien a voir avec un pro-américanisme de dire que ce qu'ils font la-bas, ben..c'est tout simplement énorme!! Mais certaines personne ne comprennent ca seulement lors des drames: "Ah!...c'est dangeureux l'espace??" Faut arreter.
Antoine Mathys, le 10/09/2006 à 00h39
Dominique: Les européens sont parfaitement capable de le faire, mais ont décidé de ne pas faire des missions habitées une priorité. Ce qui m'amuse toujours dans ces lancements de navette ce sont les discours grandioses sur le "leadership technologique" des USA et l'énorme effort médiatique déployé, alors que les Russes font exactement la même chose, sans fanfare, à un coût moindre et savent maintenir des lancements réguliers. A croire qu'à chaque lancement les américains oublient qu'ils ne sont pas les seuls à maîtriser cette technologie.
Hadry, le 09/09/2006 à 19h02
Enfin de bonnes nouvelles!continuez le monde vous regarde .Si toutes les energies se concentraient sur la paix au lieu de poser des bombes et faire la guerre toutes les 5 minutes le monde entier y gagnerait.
Silicium, le 09/09/2006 à 18h51
J'ai suivi le décolage en direct sur le site de la nasa www.nasa.gov. C'est toujours aussi beau ! Bravo pour leur façon de montrer ce qui se passe (installation des cosmonautes à bord...) Silicium
Maret, le 09/09/2006 à 18h05
ça coute des millions de dollards alors que des millions de gens et d'enfants meurrent de faims et du sidas jusqu'aux portes de l'amérique cette argents serait mieux employer pour aider les pays sous développer a rattraper leurs retards certains interautes salut la science et la technologie des USA a se demander s'il ne sont pas au garde-a-vous devant le drapeau Americain!!!!