Nouveaux soupçons sur le maïs transgénique de Monsanto

le 13 mars 2007 à 17h00 , mis à jour le 13 mars 2007 à 22h13

La consommation de maïs MON 863 perturbe des paramètres biologiques importants chez les rats, selon une nouvelle étude publiée mardi. Ce produit, bien qu'autorisé pour l'alimentation en Europe, est au cœur d'une vive polémique.

Greenpeace et le Crii-gen (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique) ont mis en cause une nouvelle fois le maïs génétiquement modifié de la société américaine Monsanto MON 863, dans une étude publiée mardi.

Poudre suspecte chez Monsanto

Poudre suspecte chez Monsanto
<b>Info internaute -</b> Trois sites du leader mondial des OGM - deux en France, un à Bruxelles - ont reçu un courrier contenant de la poudre blanche suspecte. Des analyses sont en cours, mais la substance serait inoffensive.
Publié le 25/11/2009

Plus d'infos

Selon cette étude du Crii-gen, financée par Greenpeace et Carrefour et publiée dans la revue américaine Archives of Environmental Contamination and Toxicology, la consommation d'OGM perturbe plusieurs paramètres biologiques importants chez le rat : poids du corps, du foie, des reins notamment. Ces écarts, qui figuraient dans l'étude initiale publiée par Monsanto, ressortaient selon la firme de la variabilité naturelle de ces paramètres chez le rat.

Greenpeace n'a pas réalisé de nouveaux tests mais a obtenu au terme d'une longue bataille juridique en Allemagne la communication des données brutes de l'étude de Monsanto. Ce sont ces données retraitées qui conduisent mardi Greenpace à estimer que le MON 863 "comporte un risque réel de toxicité" et à demander une remise à plat du système d'autorisation en Europe.

Trois ans de polémique

Le MON 863, autorisé en Europe pour l'alimentation animale depuis août 2005 et pour l'homme depuis janvier 2006, est l'objet d'une polémique depuis trois ans. Les études produites en 2003 par Monsanto pour l'homologation présentaient en effet des anomalies sur les foies et les reins des animaux nourris au MON 863 plus marquées que pour le groupe nourri au maïs conventionnel.

Les experts de la Commission du génie biomoléculaire française avaient émis initialement des réserves, avant de conclure après un examen approfondi que les anomalies repérées dans les reins des rats alimentés avec du maïs MON 863 "s'inscrivaient dans la gamme des variations naturelles". L'Agence européenne de sécurité alimentaire avait donné un avis positif au MON 863 en avril 2004, le jugeant "aussi sûr que le maïs conventionnel".

Après la publication de cette étude, les Verts ont demandé une nouvelle fois l'arrêt de la culture d'OGM en plein champ. Cap 21, le parti de Corinne Lepage, demande pour sa part un retrait du maïs OGM concerné par l'expertise. Il demande aussi l'application d'un moratoire sur les cultures en plein champ, "la généralisation des études sur la santé avant commercialisation, la publication de toutes les études existantes et le lancement d'une vaste expertise publique".

le 13 mars 2007 à 17:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Sissi, le 16/03/2007 à 00h16
On adore le mäïs, dans la famille. Mais, principe de précaution, on n'en achète plus du tout, sous aucune forme, même pour les animaux. On n'a pas envie d'être des mutants, brrr...!
Damiens, le 15/03/2007 à 16h07
Frank de Parus réveille toi, on a déjà de quoi nourrir l'humanité (et même plus selon l'ONU)... si des gens meurent de faim, c'est à cause de l'argent... rien ne justifie les OGM si ce n'est le fric.
Del Manzano Ruiz, le 14/03/2007 à 22h05
Je trouve scandaleux en tant que nutrithérapeute et consommatrice, que la CEE accorde une telle exploitation uniquement avec les rapports de Monsanto et non pas après une expertise indépendante. les fonctionnaires agissent toujours à contre sens. Pauvres de nous!
FC, le 14/03/2007 à 16h55
Comme d'habitude il y a les hurleurs avec les loups (tout est bien, tout le monde il est beau) et ceux qui tentent de comprendre. Dans l'absolu il est impensable que les OGM n'aient pas d'influence sur les organismes qui les consomment. Devant les lobbies prives la commission europeenne manque serieusement de transparence et de prudence. Il est vrai qu'il y a un certain temps elle n'avait pas hesite a classer les carottes dans la categorie "fruits". Mais beaucoup plus grave au niveau francais : qu'a fait le gouvernement? Qui protege t'il? Autorisations, lieux de test en plein air, tout est dissimule. Nos chers ministres ne devraient pas oublier qu'ils sont, pour la plupart, des fonctionnaires et par definition sensés proteger les interets de l'Etat, donc des... citoyens et donc de consommateurs... Pardon, la, je reve...
Leglode, le 14/03/2007 à 15h41
Et on veut mettre en prison José Bové qui a probablement sauvé des milliers de gens en détruisant des champs de maïs trangénique !!
Christine, le 14/03/2007 à 14h06
La cigarette est nocive pour la santé ,l'alccol aussi alors on nous les interdit .... mais les produits manufacturés des multinationales ,les vêtements des hypermarchés qui sont faits avec des produits dangereux ,les ogm aussi ,là bizarre ,pas de son de cloche de la part du gouvernemnt Quel pays !....pourri chris
Frank, le 14/03/2007 à 13h00
Ah non mais au secours, quelle crasse scientifique ! Vous ne comprenez pas que: 1/ Il faudrait manger des quantités astronomique de maïs pour reproduire ces effets chez l'homme. 2/ 90% du maïs non-OGM est traité avec des insecticides, conservateurs, etc... qui ont des effets encore plus devastateurs sur les rats de laboratoire 3/ Vous prenez plus de risque pour votre santé en sortant vous promener dans les rues de vos villes dont l'air est pollué par toutes sortes de produits qui tueraient n'importe quel cobaye en quelques jours... Les OGM sont l'avenir car eux seuls permettront de nourrir l'humanité qui ne cesse de s'agrandir; ce qui n'empêche pas bien sur de controler rigoureusement les produits mis sur le marché.
Regis, le 14/03/2007 à 10h39
L'europe se moque de nous, elle nous dit refuser les ogm et elle autorise ce mais.... je ne veux pas de cette saloperie dans mon assiette! les produits a base d'ogm doivent etre placés dans des rayons a parts avec des panneaux les identifiant clairement! non a la mainmise des multinationales américaines sur nos assiettes!
Raoul, le 14/03/2007 à 02h49
Comme si on ne le savait pas que ce maïs était potentiellement dangereux pour la santé... La dictature du fric à tout prix... Mais merci d'en parler ! Qu'au moins les gens sachent !
Francois, le 13/03/2007 à 20h30
Bonsoir. Non seulement les OGM sont définitivement dangereux (cf toutes les études indépendantes dignes de ce nom) mais le maïs est la céréale qui consomme le plus d'eau et qui n'est pas facilement digérable par notre organisme... Il est temps qu'on comprenne que l'alimentation est un carburant sain dans le meilleur des cas et un poison dans tellement d'autres, fast food... Bien manger, bonne santé, moins de lobby pharmaceutique à engraisser, moins de sécu à payer.