L'amour avec les robots, c'est pour 2050

Par Matthieu DURAND, le 26 novembre 2007 à 06h00 , mis à jour le 27 octobre 2010 à 07h54

Dossier : Robots et créatures virtuelles

Un expert britannique affirme qu'en 2050, humains et robots tomberont amoureux et auront des relations sexuelles. Détail d'une théorie polémique.

A.I. Jude LawAshley Scott (Gigolo Jane) et Jude Law(Gigolo Joe) dans "A.I. Intelligence artificielle", réalisé par Steven Spielberg (2001). © Warner

Dans A.I., le film réalisé par Steven Spielberg, Jude Law interprète Gigolo Joe, un robot à l'apparence humaine conçu pour satisfaire les désirs sexuels de ses partenaires de chair et de sang. De la science-fiction ? Pas pour David Levy. Et ce spécialiste britannique de l'intelligence artificielle s'en explique dans un livre publié ces jours-ci Outre-Manche : Love and sex with Robots.

  • Suisse : Virtopsy, le robot qui pratique des autopsies

    Les Experts bientôt remplacés par un robot ! A l'université de Berne, Virtopsy, un robot a été développé qui permet de pratiquer une autopsie sans incision. Il en a déjà fait une centaine.

    Publié le 13/04/2010 Suisse : Virtopsy, le robot qui pratique des autopsies
Plus d'infos

Comme le titre de son ouvrage l'indique, l'expert affirme que d'ici à 2050, les robots "auront la capacité de tomber amoureux d'êtres humains et de se rendre romantiquement attirants et sexuellement désirables auprès des humains". Il va même jusqu'à évoquer des mariages entre hommes et machines. Le phénomène est "inévitable", selon lui, et sera rendu possible par les "avancées technologiques considérables [qui seront] accomplies" dans les 50 années à venir.

Déjà, souligne David Levy, des entreprises, notamment au Japon, développent des robots conçus pour interagir avec les humains et devenir leurs partenaires. On pense au robot-phoque thérapeutique destiné aux personnes âgées et même, pour le grand public, aux Tamagotchi, Furby, Aibo et autres Robosapiens. Pour créer de véritables partenaires capables de susciter "l'empathie" chez les hommes, les chercheurs en robotique se concentrent sur trois axes de recherche : la reconnaissance individuelle (afin de créer une relation personnalisée), le langage et l'apparence humaine.

Maîtres et esclaves

Dans un échange avec les lecteurs du site de New Scientist, David Levy a précisé sa vision des robots compagnons de vie et partenaires sexuels. Les humains feront coïncider leurs préférences avec celles de leur "moitié" numérique en sélectionnant leurs paramètres - personnalité, centres d'intérêts, etc. "Nous les programmerons pour qu'ils veulent de nous", que l'on soit gros ou mince, laid ou beau, précise-t-il. Du fait de leur niveau d'intelligence, les robots devront rester sous le contrôle total des humains. L'auteur parle même d'une relation de type maître à esclave.

"Je ne vois rien de mal dans le fait que des gens aient des rapports sexuels avec des robots", souligne-t-il encore. Il pense même que cela finira par être considéré comme "une activité parfaitement saine, comme la masturbation - que les médecins et les psychiatres pensaient être à une époque à l'origine de tous les maux sanitaires - est de nos jours considérée comme une activité parfaitement saine".

Oppositions et progrès

Evidemment, David Levy s'attend à des oppositions d'ordre moral, éthique ou judiciaire. Il évoque dans son livre des procès qui ont eu lieu récemment en Alabama et au Texas à l'encontre de "personnes qui ont commis les terribles ‘crimes' d'acheter (et d'utiliser) ou de vendre des vibromasseurs et autres aides à la sexualité". Il estime donc probable que les robots dotés de fonctions sexuelles ou les robots-prostitués seront interdits dans certaines juridictions mais, selon lui, leur usage finira par être reconnu légalement.

L'avantage des robots-partenaires, défend le spécialiste britannique, est qu'ils permettront à beaucoup d'individus de sortir de leur solitude. En ce sens, ils constitueront un progrès pour l'humanité.

Signaux électriques

Aussi extrême soit-elle, la théorie de David Levy tient la route, selon Arab Ali Cherif, directeur du Laboratoire d'informatique avancée (LIASD) de l'Université de St-Denis Paris 8. "Il y a 43 ans de cela, les microprocesseurs n'existaient pas, la robotique non plus ou seulement dans le cadre d'applications très industrielles, souligne-t-il à LCI.fr. Dans 43 ans [en 2050], il y a de fortes chances que l'intelligence artificielle ait fait des progrès considérables, notamment dans le domaine des émotions."

"Grâce à l'informatique embarquée, de plus en plus petite et de plus en plus complexe, il sera possible de reproduire les structures cérébrales", assure ce professeur. "Des signaux électriques font communiquer les organes dans le corps humain, pointe-t-il. Ces informations qui circulent via ces signaux électriques, comme l'adrénaline ou la douleur, les robots pourront les reproduire." Quant à l'apparence extérieure, "on fabriquera des peaux synthétiques presque naturelles, avec les nerfs intégrés, que l'on greffera directement sur les robots", estime Arab Ali Chérif. Il est d'ailleurs convaincu que "les robots seront tellement sophistiqués qu'à 10 mètres de distance, il sera difficile de les distinguer des humains".

Du point de vue des pratiques sexuelles, le professeur de robotique "doute qu'une machine puisse reproduire la dextérité d'un être humain" mais cela ne remet pas en cause l'existence de ces "sexbots". Certes, "il y aura probablement des réticences au sein de la société mais, selon lui, dans 42 ans, [les mœurs] auront évolué". Une chose est certaine, après avoir découvert la théorie de David Levy, nul ne regardera plus les robots de la même façon...

Par Matthieu DURAND le 26 novembre 2007 à 06:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

51 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Arthur, le 11/05/2009 à 17h04

    Sérieusement je crois que c est un faux débat... dans le sens ou,tout comme aujourd'hui des gens restent chez eux et se masturbent ou utilise des sex-toys en solo,,je ne vois pas bien en quoi les robots pourraient remplacer la sexualité entre les humains ( la seule chose qui changeraient serait le réalisme de l objet..au final)!!! rien ne pourras jamais remplacer ça !! moi je trouve ça bien cet histoire de robot : y a beaucoup de gens que ça va choquer peut être, mais le nombres de personnes qui vivent seuls et qui finiront seuls ....je veux bien être d accord pour dire des tas de trucs sur la valeur des sentiments, des relations humaines (des préliminaires... xp ) et tout ...mais moi j ai pas de soucis avec les filles...donc c est facile... je me mets a la place de tous ces gens qui n ont pas spécialement été avantagé dans la vie ,physiquement et qui galère un maximum ne serait ce que pour parler avec quelqu'un d'étranger...moi ça me déranges pas qu'ils utilisent des moyens d accéder a une sexualité (même si c est vrai que ça n as donc plus rien a voir avec une question de partage.)...car ils ont le droit a une sexualité. et même pour aller un peu plus loin si je me masturbe ça dérange personne ,mais si je le fais a l aide d'une cafetière a apparence humaine ça changerais tout ??!! allons, allons!!! ne vous sous estimé pas les filles le sexe c est toujours bon, mais c est toujours meilleurs a deux !!! si vous n avez pas de soucis relationnel ça ne vous dérangeras pas en général!! les filles sont irremplaçable!! (tout comme les hommes d ailleurs :) ) je finirais par dire que frigide je trouve ça déplacé !! les filles de notre génération sont carrément ouvertes et au de la de ça ,si vous avez un soucis dans l expression de vos fantasme ...y a des clubs spécialisé!! :) bref ,a bientôt

  • Johann, le 03/12/2007 à 22h24

    Robocop je t'aime !

  • Julie, le 30/11/2007 à 15h05

    Toujours pour luc de paris "vous voulez vous battre contre le 3/4 des hommes pour les raisons que vous décrivez, ils vont fuir plus qu'autre chose. " Mmmh oui c'est certain!! MDR ! En attendant vous et les types comme jeuhomme si vous pensez réellement que presque toutes les femmes sont frigides, je persiste à penser, comme Karine, que c'est vous qui avez un problème! L'amour se partage, et pas avec un robot, si on ne parle pas de ce qu'on aime, etc et bien ça ne marche pas. Et parfois même en en parlant ça ne marche pas, dans une relation au bout de 6 mois si l'un n'arrive toujours pas à faire grimper l'autre aux rideaux tout en étant persuadé que tout va pour le mieux, parce que lui prend son pied, et bien l'autre finit par partir. c'est tout! Mais si comme tu le dis il va fuir lui même ma foi tant mieux, il trouvera mieux ailleurs et sa camarade de jeux aussi!

  • Julie, le 30/11/2007 à 14h59

    A Luc, Toujours autour de Paris: Visiblement il vous manque quelques cases..alors résumons donc pour vous - banlieusarde "mal habillée" (dans votre langage, qui ne suit pas la mode) = fille pas intelligente, qui lit la presse people - fille qui lit LM = fille qui ne sort pas - suivre la mode = "bien" s'habiller. je vous cite : "Après on peut ne pas aimer la mode, tant pis pour l'attirance" (pas de 1er pas). "On peut très bien suivre la mode sans être une fashion-victim." Bien s'habiller n'est pas un crime."coiffure d'une autre époque" " : euhh???? quel est le rapport, là, une fois encore? Mais qui juge de ce qui est "bien" et "mal" en matière de fringues? Chacun a ses goûts, excuse moi! un gars habillé "à la mode" avec les cheveux gominés au gel (et qui en plus se prend sans doute pour un sex tombeur) ben je suis désolé moi il ne m'attire pas! Pour MOI, il ne sera pas "bien habillé", aux yeux d'autres peut être que oui. ça n'est pas mon genre c'est tout! La mode, c'est mettre ce qu'on aime, ça n'est pas s'habiller selon les tendances du moment pour se sentir "bien habillé". Fiiouuu ! mais c'est toi qui sort pas, là! Tu te contredis d'un message à l'autre. exemple: j'adore les jeans pattes d'eph. Au collège il y a une dizaine d'années on me rirait au nez "c'est dépassé" (sous entendu "c'est moche"). Quelques années plus tard, ces mêmes personnes qui se moquaient, arboraient tous le jean seventies revenu en force. "ah mais c'est à la mode!" (je le fais, même si je trouve ça moche). Cherchez l'erreur! C'est pas être fashion vistim ça ?

  • OLIVIER, le 29/11/2007 à 20h47

    Peut etre une eventuelle solutions aux inconditionnels du sexe, aux violeurs, aux pédophiles et sociologiquement d'éviter le rejet mais on verra bien d'ici là!!!

  • Charles, le 29/11/2007 à 18h56

    Quelle horreur ! quelle hérésie ! comment remplacer l'amour par des machines et notre héritage d'Etres Spirituels Vivants par ça !c'est aussi abaisser le sexe à un désir mécanique, c'est la fin de la vie.

  • Luc, le 28/11/2007 à 23h03

    @Julie: On peut très bien suivre la mode sans être une fashion-victim. Bien s'habiller n'est pas un crime. Tout comme avoir une jolie coiffure, ni vulgaire, ni d'une autre époque. Après on peut ne pas aimer la mode, tant pis pour l'attirance (pas de 1er pas). Lire LM diplomatique, être bardée de diplômes, fantastique, la femme idéale! J'en connais, oui, et en dehors de parler carrière, argent, job, il n'y a rien d'autre. Autant dire qu'on s'ennuie ferme. J'ai beau essayer de les dérider, rien à faire. C'est limite si on arrive à les faire sourire. Déjà de vieilles filles avant l'âge, rien de tel pour faire fuir les hommes (mais en fait non, elles arrivent à se caser, grâce à nous d'aileurs!). Vous voulez vous battre contre le 3/4 des hommes pour les raisons que vous décrivez, ils vont fuir plus qu'autre chose. Visiblement, vous ne savez pas les choisir pour tomber sur des neuneus pareils. Bardés de diplômes? Super job bien rénuméré? De grosses têtes? Pas étonnant qu'ils n'y connaissent rien des femmes, pas vraiment leur truc. Qui se ressemble s'assemble. Sinon autant se rabattre sur un robot, mais vous devrez attendre 2050 pour ça.

  • Regis, le 28/11/2007 à 12h26

    Y'en a qui sont graves je vous jure.... faire l'amour avec un robot, n'importe quoi.....

  • Frank, le 28/11/2007 à 06h39

    Le robot, je l'ai déjà. Il a toutes les qualités: intelligent, cultivé, parle de ce qui m'intéresse, est sexy quand j'en ai envie, et me laisse quand je suis fatigué... Ma télé! :))

  • Julie, le 27/11/2007 à 21h15

    Pour Luc de Paris "Par exemple la banlieusarde avec ses vêtements d'un autre temps qu'on trouve dans les supermarchés, sa coiffure années 80, son humeur et son sourire..." j'aimerais que vous m'expliquiez le rapport avec la presse people dont vous parlez juste après ? On peut être décalé sur la mode (ça s'appelle refuser d'être une fashion victim) et être intelligente, avoir des diplômes, et lire Le Monde diplomatique. Si si je vous assure!! Sortez juste de chez vous et regardez autour de vous, soyez souriant et abordez une fille qui a le sourire aussi, on ne vas pas vous manger!!! A bon entendeur, salut!!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience