L'intelligence est dans le derrière ?

Par M. D. , le 13 novembre 2007 à 06h00 , mis à jour le 13 novembre 2007 à 06h19

Les femmes à la taille fine et aux hanches épanouies sont plus intelligentes que les autres, selon une étude américaine. Un avantage qu'elles transmettent également à leurs enfants.

Finale du concours des plus belles fesses du monde organisé par une marque de sous-vêtements © TF1/LCI

Oubliez Betty Boop, l'archétype de la demoiselle pulpeuse à la cervelle d'oiseau. Les femmes au postérieur rebondi seraient plus intelligentes que les femmes au bassin moins arrondi. C'est ce qu'affirment deux chercheurs américains dans la revue Evolution and Human Behavior.

Les femmes les plus "avantagées" sont celles qui ont des hanches larges et un rapport taille-hanches très bas, précisent William Lassek, de l'Université de Pittsburgh, et Steven Gaulin, de l'Université de Californie. En clair, des fesses généreuses et une taille de guèpe. Une explication s'impose : les hanches imposantes contiennent des acides gras polysaturés, des acides gras essentiels contenant des oméga-3. Lesquels sont bénéfiques au développement des capacités mentales de la mère et, lorsque celle-ci est enceinte, du fœtus.

Le succès de Beyoncé

Par ailleurs, "ces résultats (...) offrent une nouvelle explication sur la préférence masculine pour les ratios taille-hanches bas", écrivent les scientifiques. Les mâles qui se pâment devant les formes de Jennifer Lopez et de Beyoncé reconnaissent en quelque sorte la supériorité intellectuelle que leur physique leur confère.

Une explication qui ne convainc pas Martin Tovee, chercheur en psychologie à l'Université de Newcastle : "Sur les dépôts gras liés à l'intelligence, il est très difficile de dissocier cela d'autres facteurs comme la classe sociale, par exemple, ou le régime", déclare-t-il à BBC News. Quant à l'intérêt des hommes pour un faible ratio taille-hanches, il se situe, selon le chercheur, en position relativement basse dans "la liste des caractéristiques que les mâles recherchent chez un partenaire potentiel". Ce qui est élégamment dit.

Par M. D. le 13 novembre 2007 à 06:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Miss06, le 17/04/2009 à 22h14
En effet, si il y a publication dans un journal scientifique, c'est que ce sujet est valable et les études très sérieuses, et non farfelues comme vous tous le pensez. Par contre, pour que l'objet parvienne à la population, LCI s'est senti obligé d'accentuer par une photo, par phrases simples, et donc résumer grossièrement pour que le public non concerné comprenne.
Clement Gervaise, le 19/11/2007 à 07h59
A tous les raleurs, merci de bien vouloir separer la part de l'objectif et du subjectif dans cet article, et d'oublier des reactions passionnelles inutiles pour un article qui relate les resultats d'une etude scientifique serieuse. 1. si vous souhaitez reellement montrer que cette etude n'a aucune valeur, merci de la lire integralement et de trouver des arguments refuteurs des donnees synthetisees en question. Imaginez que les chercheurs Lassek et Gaulin ne sont certainement pas payes par leurs boss pour publier des aneries, et que l'on peut imaginer qu'ils font bien attention d'engager une procedure toute scientifique concernant des resultats qui pourraient paraitre aussi betes pour le commun des mortels. A vous de verifier la demarche et d'en prouver les points faibles. 2. Vous lisez LCI, donc un media de vulgarisation. Leur but n'est pas d'entrer dans le detail mais de vous mettre en contact avec le resultat de l'etude. Forcement, il y a un biais car l'audience a son importance : mettre une serie de popotins pour guide d'illustration, et un slogan choc, ca aide a attirer l'attention. Merci donc de faire la part des choses, faire des critiques non fondees sur une choses scientifique pourrait paraitre trop fortement en votre defaveur.
David, le 15/11/2007 à 16h22
Vraiment du grand n'importe quoi ! Ces "chercheurs" doivent être les grands copains de ceux qui ont mené les super études "scientifiques" sur la morphopsycologie, les lignes de la main ou le marre de café de ma grand mère ! Quel tissu d'ânnerie...
Aigle, le 14/11/2007 à 19h52
À lire d'un derrière distrait.
Michel, le 14/11/2007 à 16h14
Maintenant les candidates devront montrer leurs fesses aux DRH..... Quel bon djob !
Nad, le 14/11/2007 à 15h44
Quel le rapport taille-hanches des mamans de ces chercheurs?
Chongtak, le 14/11/2007 à 09h34
Je comprend maintenant pourquoi je ne suis attire que par les belles femmes... ;)
Trestour, le 14/11/2007 à 08h47
A-t-on des infos sur les mensurations desdits chercheurs ?
Marc, le 14/11/2007 à 08h19
Je ne vois pas où est le problème. Je me suis toujours demandé pourquoi les femmes dont le ratio taille sur hanche bas étaient beaucoup attirantes... Evidemment, ça peut rendre aigries les autres femmes, mais c'est la vérité, et ce pour beaucoup d'hommes. De plus, il est difficile de nier le fait que l'on est attiré par les personnes présentant un attrait intellectuel et physique. Ce n'est pas étonnant si les deux vont de paire. Evidemment, il existe toujours des exceptions (rassurez vous mesdames, tous les goûts sont dans la nature!)et les chercheurs n'ont pas explicitement démontré un tel phénomène.
Mika, le 13/11/2007 à 15h53
C'est ce qu'on appelle avec des amis 'physiquement intelligente' on est pourtant pas chercheurs diplômés ;)