Ovnis : astronomes et pilotes mis à contribution

Par Matthieu DURAND, le 20 novembre 2007 à 06h00 , mis à jour le 26 novembre 2007 à 16h03

Le Cnes souhaite s'appuyer sur les compétences des astronomes et des pilotes d'avions pour répertorier les phénomènes aérospatiaux non identifiés. Aux Etats-Unis, un collectif a demandé la réouverture des enquêtes sur les ovnis.

Ciel nocturne étoilé © TF1/LCI

"Nous voulons que le gouvernement américain cesse de perpétuer le mythe que tous les ovnis peuvent être expliqués dans des termes conventionnels, terre-à-terre". Fife Symington, ex-gouverneur de l'Etat d'Arizona, milite aux côtés d'une dizaine de pilotes et d'officiels venus de différents pays pour que l'Armée de l'air américaine rouvre le Projet Blue Book. Un dossier, refermé en 1969, qui a compilé les enquêtes sur les plus de 12.000 déclarations observations d'ovnis aux Etats-Unis (lire l'encadré).

"Il y a régulièrement des initiatives de ce genre, commente Pierre Lagrange, anthropologue qui a beaucoup travaillé sur la question des ovnis (1). Le problème, c'est que ce type de réunions fait beaucoup de bruit sur le moment mais sur le long terme, il n'en ressort rien de constructif." "La plupart des gens qui déclarent avoir vu des ovnis - 7% des Français et 14% des Américains - n'ont pas l'habitude de regarder le ciel, ni de décrire précisément ce qu'ils ont vu", souligne le chercheur interrogé par LCI.fr. Ce qui rend leurs observations impropres à l'analyse.

Résultat : "Depuis 60 ans [d'observations d'ovnis, NDLR], on ne fait rien et on s'engueule", regrette Pierre Lagrange. Or, selon lui, il existe "des méthodes scientifiques simples" qui permettraient de "changer la nature du débat" et d'appréhender ces phénomènes de manière sérieuse. "Il faudrait, propose l'anthropologue, mettre en place des réseaux d'observateurs compétents du ciel : astronomes, ornithologues, contrôleurs aériens, pilotes d'avion... Ce sont des personnes qui ont compétence pour rapporter ce qu'ils voient. Mais il faut également leur permettre de témoigner de manière anonyme car ils peuvent avoir peur de passer pour des imbéciles."

Circulaire et réflexion

Au Centre national des études spatiales (Cnes), la proposition n'est pas restée en l'air. "Une circulaire surtout destinée aux astronomes amateurs a été mise en ligne sur notre site depuis un ou deux mois", indique Jacques Patenet, responsable du Groupe d'étude et d'information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (Geipan) au Cnes. L'agence spatiale française a par ailleurs engagé des discussions avec l'Armée de l'air pour créer "un site internet ou un blog" qui permettrait aux pilotes de laisser des témoignages anonymes. "Le projet en est encore au stade de la réflexion", pointe Jacques Patenet.

Le Cnes poursuit donc son œuvre de transparence. Le 22 mars dernier, l'agence a mis en ligne ses archives sur les observations de phénomènes célestes mystérieux. Plus d'un million de connexions, issues d'une centaine de pays, ont été enregistrées à ce jour, relève le patron du Geipan : "Beaucoup de gens laissent des messages ou posent des questions ; certains apportent des précisions" à des affaires. Un motif de satisfaction, même s'il reste un "gros travail à accomplir : l'amélioration des protocoles d'enquêtes". La France s'est décidée à aborder la question des ovnis d'un point de vue scientifique. Reste à savoir si les résultats suivront.

14 témoins en appellent à l'US Air Force

Fife Symington n'a pas le profil d'un illuminé ; il a même été gouverneur de l'Etat d'Arizona. En 1997, au cours de son deuxième mandat, il affirme avoir "vu quelque chose qui défiait la logique et qui a remis en question [sa] vision de la réalité". Ce "quelque chose", c'était un "engin massif de forme triangulaire" et doté "d'énormes lumières".
Plus "centaines", voire des "milliers", de ses concitoyens l'ont également vu, assure-t-il dans une interview accordée à CNN la semaine dernière. Il a alors organisé une conférence de presse et demandé des explications à l'Armée de l'air américaine. Explications qui, à ce jour, ne l'ont toujours pas convaincu. Il a depuis rejoint un groupe de 14 personnalités venues du monde entier et qui ont toutes été témoins de phénomènes aérospatiaux non expliqués. Ces anciens officiels et pilotes, militaires et civils (dont le Français Jean-Charles Duboc, ancien pilote à Air France qui relate avoir croisé un phénomène inhabituel lors du vol Nice-Londres du 28 janvier 1994), réclament aujourd'hui que l'US Air Force rouvre ses dossiers sur les ovnis.

(1) Pierre Lagrange est sociologue des sciences et enseigne à l'Ecole des Mines. Il est l'auteur de nombreux ouvrages très sérieux et très documentés sur les "parasciences". Dans Ovnis, ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez, publié aux Presses du Châtelet, il évoque les défenseurs et opposants de la théorie du complot sur l'existence d'extra-terrestres, à partir des archives militaires américaines et françaises.

Par Matthieu DURAND le 20 novembre 2007 à 06:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Georges, le 04/08/2009 à 13h27
J'ai lu toutes vos reactions quel tristesse pour un temoins qui a vu un ovni a 130 metres,j'etai controleur de fabrication dans l'indutrie alimentaire je passai mes matinees au microscope et les apres midi a faire des analyses pour eviter tous risques pour les consomateurs et quand je vois que je suis un alucine et tant d'autres choses je me dit que finalement j'ai eu beaucoup de chance de ne pas faire d'erreures je n'ai pas d'autre commentaire pour ces persones bien amicalement GEORGES
Armands, le 30/11/2007 à 13h39
David, Brest : Quand un peuple évolué se montre à un autre peuple moins évolué, le 1ere disparait systématiquement. Rappelez-vous notre histoire, regardez les colonisations : ethnocide et encore ethnocide (disparition de cultures). S'ils sont là, en toute logique, ils doivent être plus avancé que nous et donc, ne pas faire ce genre d'erreur(telle qu'une prise de contacte). Autre point, tout aussi connue de nos sociétés : pour étudier un sujet, il faut interférer le moins possible avec, si non, on étudie non pas le sujet "en temps normal", mais la réaction du sujet "à notre contact". Bref, c'est pas si simple, et le "cache cache" est tout à fait logique, je dirais même, obligatoire.
David, le 30/11/2007 à 11h48
Olivier (Toulouse), raisonnement très intéressant. En fin de compte, on ne peut dire qu'une chose : La probabilité qu'une forme de vie intelligente apparaisse dans l'univers n'est pas nulle, puisqu'on est là. Du coup, quel que soit les probabilités, rien n'empèche qu'il y en ait une deuxième. Même dans le cas où des calculs indiqueraient que celà est fort peu probable...
David, le 29/11/2007 à 17h10
Thomas (de Rosny), tu as bien raison ! Mais dans une société ou une immense partie des gens croit encore à l'astrologie, aux rêves prémonitoires, à l'homéopathie, à la voyance ou à dieu, c'est tout à fait "logique" de croire aussi aux petits hommes verts qui jouent à cache-cache dans leur petite soucoupes lumineuses (et en complicité avec le gouvernement-qui-nous-cache-tout, bien sûr !). Il y en a beaucoup ici qui ont dû prendre Men-In-Black pour un documentaire ! Par contre, étudier scientifiquement des phénomènes aériens et météorologiques, là, c'est autre chose. Et écouter l'univers dans l'espoir de découvir peut-être un jour un signal artificiel pourquoi pas...
David, le 29/11/2007 à 17h00
Spriggan (de De l'espace), On peut accepter qu'il puisse exister des formes de vie dans l'univers sans pour autant croire aux OVNIs ! JGH (de Strasbourg) à raison. Mais croire que ces formes de vie auraient la capacité technique et feraient l'effort immense de venir jusqu'a nous pour, une fois arrivés, jouer au chat et à la souris avec nous, c'est du pure Walt-Disney ! Il suffit de comprendre que pour eux aussi, découvrir la terre serait absolument extraordinaire ! Comment pourrions nous croire deux secondes qu'ils seraient stupides au point de ne pas vouloir se montrer et se contenter de faire joujou avec des petites lumières ?
Olivier, le 22/11/2007 à 14h36
Pour répondre à JGH, Strasbourg le 20/11/2007 à 09h57 "Vu le nombre d'étoiles existant dans l'univers, dont, sans doute, des systèmes comparables à notre système Solaire, la probabilité d'autres formes de vies est forte à travers l'espace". Rien n'est moins sûr, il ne faut pas oublier que les calculs de probabilité se font sur les puissances ! Combien de planètes peut-on estimer ? Disons 10^30 (10 puissance 30; ce qui représente 100'000 milliards de galaxies, chacune constituée de 100'000 milliards de systèmes; chacune constituée de 100 planètes). Ce qui veut dire que si la probabilité d'apparition d'une vie intelligente est de 10^-31, eh bien même sur l'ensemble ces 10^30 planètes je n'ai qu'une chance sur 10 de trouver une vie intelligente. Maintenant, il faut savoir qu'en calcul de probabilité, 10^-31 peut être atteint très vite : il suffit que le mécanisme d'apparition de la vie intelligente soit un enchainement 31 phénomènes ayant une chance sur 10 de se produire pour être atteint (par exemple, phénomène 1 : il faut de l'eau, ce qui arrive une fois sur 10; phénomène 2: il faut une planète géante autour pour attirer les astéroides, ce qui arrive une fois sur 10...et ainsi de suite, il ne semble pas aberrant de trouver une trentaine de ces phénomènes) Et là, on voit les limites de ce raisonnement : si la vie ne dépend pas de 31 phénomènes mais de 29, alors la probabilité d'apparition d'une vie intelligente devient 10^-29, et sur mes 10^30 planètes je devrais donc avoir 10 vies intelligentes ! Conclusion: il est impossible d'évaluer la probabilité d'existence d'autres formes de vies. Elle peut être très forte comme très faible, QUELQUE SOIT le nombre de planètes.
Hisqy, le 22/11/2007 à 11h53
Une comète dont la trajectoire a surpris les spécialistes (la comète holmes). Les avions furtifs existent depuis bien plus longtemps qu'on ne l'a dit. Les soucoupes volantes, on n'en trouve que dans les scènes de ménage ou en revisionnant X-Files (quoique Vincent David a l'air de faire son chemin). UFO, OVNI le terme est mal choisi : on ne vole pas sans atmosphère.
Alix leproust, le 22/11/2007 à 09h16
Il faut que ce problème devienne une question scientifique et pas obligatoirement sociologique. Aujourd?hui nous avons trop de données mesurés qui nous permette de dire qu'il y a réellement un problème OVNI.
Fournier, le 21/11/2007 à 18h28
Si ils existent ,soit ils sont assez c... pour nous rencontrer soit ils sont assez intelligents pour nous éviter .Quand on voit la disparité et l'incompréhention entre les hommes ,pourquoi chercher des différences au-delà de notre planète . Le rêve et le cauchemard selon les cas sont déjà là !
Regis, le 21/11/2007 à 16h37
Tschumperlé, Clermont : c'est tout ce que tu as trouvé pour dénigrer mon opinion et nier l'existence des extra terrestres???? ben c'est un peu leger quand meme....