Un nouveau lanceur succèdera à Ariane 5

Par F.B, le 25 mai 2009 à 16h33 , mis à jour le 25 mai 2009 à 16h47

Le Premier ministre François Fillon a reçu lundi un rapport préconisant la mise en place d'un nouveau lanceur européen pour succéder à Ariane 5. Sans doute baptisé Ariane 6, le développement de ce nouveau lanceur devrait se faire à l'horizon 2020/2025, au sein de l'Agence spatiale européenne

Ariane 5 va devoir prendre sa retraite. Un rapport sur l'avenir de la fusée, remis lundi au Premier ministre François Fillon, préconise la mise en place d'un nouveau lanceur pour lui succéder. Bernard Bigot, administrateur général du CEA, Laurent Collet-Billon, délégué général pour l'Armement et Yannick d'Escatha, président du CNES, co-auteur de ce rapport, proposent en effet de lancer le processus de définition puis de développement d'un nouveau lanceur, à l'horizon 2020/2025, au sein de l'Agence spatiale européenne et que la décision d'engager ces études soit soumise au prochain conseil ministériel en 2011.

Le lancement d'Ariane 5 reporté

Le lancement d'Ariane 5 reporté
Le lancement de la fusée Ariane 5-ES, qui doit mettre sur orbite le véhicule de transfert automatique "Johannes Kepler" appelé à s'arrimer à la Station spatiale internationale, a été reporté mardi en raison d'un problème technique.
Publié le 16/02/2011

Plus d'infos

"La France prendra l'initiative de contacter ses partenaires européens afin de préparer les échéances de cette ambition, dans le prolongement de la cohésion forgée autour d'Ariane et avec une mobilisation constante pour la construction de l'Europe de l'Espace" indique le Premier ministre dans un communiqué. En attendant la venue de ce nouveau lanceur, sans doute baptisé Ariane 6, Ariane 5 continue de remporter des succès commerciaux. Le denier date du 14 mai avec le lancement des deux télescopes Herschel et Planck par Arianne 5 depuis Kourou.

Ce rapport devrait également rassurer certains experts qui doutaient de la capacité d'Ariane 5 à envoyer dans l'espace des satellites de plus en plus lourds. Aujourd'hui, la fusée dont la première version a décollé il y a trente ans, a une capacité de mise en orbite de 9,4 tonnes en orbite de transfert géostationnaire. Et la fusée continue de remplir la mission qui a justifié de son existence : permettre à l'Europe d'envoyer elle-même ses propres satellites. Ariane 6 devra au moins faire aussi bien.

Par F.B le 25 mai 2009 à 16:33

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Floflo, le 14/06/2009 à 12h28
Phil06 -> Pour on ne tend pas un file entre Terre Lune ? parce que les sens de rotations et vitesses ne sont pas identique !!! le file va s'entouré autour de la terre et sa ne fonctionne pas. en revance ton idée n'est pas si bête et est déjà à l'étude par l'agence ricaine! mais va à l'orbite géostationaire pour que le cable garde la meme tension, et à ces deux points, les vitesse et sens de rotations seront identique ! J'ai lu que sa serait un lanceur à lancement unique et non plus double je trouve sa stupide de la part de personne qui foutent la merde dans l'éco française. Ariane à obtenu son succès grâce à sa fiabilité mais aussi par son lancement double je pencherait même pour un lancement tripe, avec réutilisation des EAPs pour évité la pollution de l'espace, il faut que le satellite emporte une capacité de carburant capable de faire cuter sa vitesse à 27 000 km/h pour retombé dans la l'heure ou le jour qui suit; mais économiquement sa plait pas. Plus de poids donc plus de puissance = plus à payé et des calculs pour la sortie d'orbite.
Phil06, le 28/05/2009 à 10h40
Je v surement paraitre stupide , mais pourquoi ne pas tendre un cable entre la terre et la lune et faire tracter ce qu on a besoin, pourrait on meme rapprocher des planetes ainsi? puisque le poid ds l'espace n existe pas? y a t il un scientifique qui pourrait me repondre?(j ai lu qu'il y avait un projet ds ce sens à la naza) ca c futuriste et ecologique
BALOO973, le 28/05/2009 à 00h08
Ariane 5 n'a pas trente ans mais cela n'est pas grave, Soyouz n'est pas moins fiable qu'Ariane 5 et peu servir d'exemple avec 10 fois plus de lancements que toutes les versions d'Arianes réunies, quant à une nouvelle version d'Ariane plus puissante pourquoi pas si cela a pour but de favoriser le développement des pays pauvres et non pas de favoriser l' EGO de quelques intellectuels.
Bibi, le 27/05/2009 à 17h38
Euh, et quid de tout ce dont on laisse là-haut, il serait intéressant que l'on sen préoccupe, parce qu'en 2015, il sera déjà difficile de lancer une fusée sans se prendre un boulon. Alors, un nouveau lanceur pour 2020, d'accord, mais faire le ménage, d'abord.
Eric, le 27/05/2009 à 13h41
Soyuz est lancé depuis des dizaines d'années avec un taux d'échec très faible, en tout cas bien meilleur qu'Ariane (qui est quand même un très bon lanceur). C'est peut être une technologie plus "rustique", mais certaine bien plus sûre.
Fred, le 26/05/2009 à 01h40
Pour nous en Guyane, cela reste toujours un spectacle de voir cet engin s'élever dans les airs.... que cela soit une ariane cinq ou six, tous sont et seront les bienvenus. :)) .... en matière d'espace, la crainte vient plutôt d'un nouvel engin qui devrait être lancé d'ici la fin de l'année de notre térritoire....; la fusée russe soyuz... et là, ben bizzarement, on se sent moins serein.....