Une forme de vie extraterrestre sur des météorites ?

Par TF1 News (d'après agence), le 07 mars 2011 à 08h14 , mis à jour le 07 mars 2011 à 08h19

Des chercheurs de la Nasa auraient décelé sur trois météorites les traces de bactéries d'origine extraterrestre. Une découverte qui pourrait marquer une avancée majeure dans l'exobiologie, l'étude des conditions favorables à l'apparition de la vie en-dehors du milieu de notre bonne vieille Terre.

météorites étoiles filantesUne pluie d'étoiles filantes (archives). © NASA

La découverte pourrait révolutionner la vision que nous avons de notre place dans l'univers. Mais pour cela, elle doit d'abord vaincre les réticences de la communauté scientifique internationale. Une équipe de chercheurs de la Nasa affirme avoir découvert sur trois météorites des traces de bactéries fossilisées ; les scientifiques affirment que ces micro-organismes ne proviennent pas de la Terre. L'étude menée par l'équipe de Richard Hoover, astrobiologiste de la Nasa, se centre sur la présence sur ces objets célestes de microfossiles similaires aux cyanobactéries du type des algues bleues-vertes présentes sur notre planète. Ces structures microscopiques renferment du carbone, un marqueur de la vie de type terrestre, et pratiquement pas de trace de nitrogène, a précisé le professeur Hoover, qui travaille au Marshall Space Flight Center de la Nasa, dans l'Alabama, et s'est spécialisé dans les formes microscopiques de vie capables de survivre dans des environnements extrêmes (glaciers, permafrost ou geysers). "Nous savons depuis longtemps qu'il y a des biomarqueurs intéressants dans les météorites carbonées et la détection de structures très similaires aux cyanobactéries terrestres connues est intéressante, parce qu'elle indique que la vie n'est pas limitée à la planète Terre", a-t-il dit.

Plus d'infos

Si les conclusions de cette étude étaient confirmées, elles marqueraient une avancée majeure dans l'exobiologie et tendraient à démontrer que la vie s'est développée ailleurs dans l'Univers. Elles pourraient aussi suggérer que la vie apparue sur Terre venait d'ailleurs et qu'elle a été "transportée" par des comètes ou d'autres objets célestes. Mais, signe de la controverse en germe, cette étude, publiée ce week-end sur le site internet du Journal of Cosmology, est accompagnée d'un appel à commentaires scientifiques lancé par le comité de rédaction de la revue.

Une découverte annoncée avec de grandes précautions

Le professeur Hoover n'est pas le premier scientifique à affirmer avoir découvert des formes de vie microscopique venues d'autres mondes. En 1996, des chercheurs de la Nasa avaient exposé les conclusions de leur étude d'une météorite vieille de 4 milliards d'années découverte en Antarctique qui, selon eux, portaient les traces microscopiques d'organismes fossiles en provenance de Mars. Leurs conclusions avaient été accueillies avec enthousiasme, et la mystérieuse météorite ALH84001, sans doute arrachée à la croûte martienne, avait été exposée au siège de la Nasa, à Washington. Mais l'étude de même que l'origine martienne de la météorite ont depuis été remises en cause.

L'équipe de Richard Hoover pourrait bien connaître le même sort. Le Journal of Cosmology entoure du reste de précautions la publication de ses conclusions. "Le Dr Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologiste hautement respecté (...) Compte tenu de la nature sujette à controverse de sa découverte, nous avons invité 100 experts et adressé une invitation générale à plus de 5000 chercheurs de la communauté scientifique à évaluer cet article et en faire une analyse critique", écrit le rédacteur en chef de la revue, Rudy Schild.

Par TF1 News (d'après agence) le 07 mars 2011 à 08:14
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • garpi, le 11/03/2011 à 14h23

    Si nous sommes certains que l'Univers est infini, il semble évident que, quelque part, il existe une forme de vie autant (ou même plus) avancé que l'espèce humaine. Par contre la probabilité que nous des découvrions un jour est infiniment petite puisque l'Univers est infini et que nous sommes donc infiniment petit dans l'Univers. Et si on consacrait plutôt la science à trouver des alternatives au pétrole et aux centrales nucléaires ?

  • -id-, le 08/03/2011 à 17h13

    J'attends que tout ceci soit confirmé, on nous avait fait le coup il y a quelques années sur des roches martiennes et en fait les bactéries étaient bien terrestres, passionnant en tout cas.

  • ultimaora, le 07/03/2011 à 17h37

    Lisez " Deception Point " de Dan Brown, ça peut donner une idée de ce que la Nasa pourrait faire :D

  • clavie54, le 07/03/2011 à 17h02

    J'ai lu depuis bien longtemps les sujets du 21/12/2012 et qu'entre autre, en 2011, on allait nous apprendre l'existence d'extra terrestres

  • bikbikbikette, le 07/03/2011 à 16h08

    Pas besoin d'une météorite pour arrêter de croire à un dieu qui nous surveille tous et qui exhausse des prières.

  • tetardd, le 07/03/2011 à 13h18

    Monsieur le journaliste, Nitrogen est traduit en francais en Azote!!!

  • mapetitepomme, le 07/03/2011 à 13h10

    Et les religions vont tomber superbe non ?

  • didounette4986, le 07/03/2011 à 12h12

    Misterpatrick attends moi réserve moi le billet sans retour lol !!!!

  • therealnoco, le 07/03/2011 à 11h33

    @misterpatrick : Et pourtant que la montagne est belle... comment peut-on s'imaginer ? : ) Statistiquement parlant, il est admis que la vie existe forcément sur d'autres planètes... surement sous d'autres formes que la nôtre et à divers degrès d'avancement culturel, idéologique et scientifique.

  • euzenot-furiga, le 07/03/2011 à 11h25

    Misterpatrick : ce n'est pas le 12/12/2012 mais le 21 ; autrement le fait que la vie se soit développée au sein des milliards de systèmes solaires est une évidence, la vie ne signifie pas "identique" mais peut prendre des formes surprenante pour nous. En plus maintenant nous savons que la vie peut se développer sur un support cyanuré et non plus carbonné (pour faire court) donc toutes les hypothèses sont permises

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience