Relativité : Einstein garde son avance sur les neutrinos

le 23 février 2012 à 17h00 , mis à jour le 23 février 2012 à 17h54

Les neutrinos, particules élémentaires, ont-ils dépassé la vitesse de la lumière ? Ou les mesures sont-elles erronées ? Réponse en mai.

Ouf ! Einstein peut respirer... jusqu'en mai ! Un mauvais branchement pourrait être à l'origine du résultat d'une expérience menée sur les particules élémentaires cet automne où des neutrinos avaient dépassé la vitesse supraluminique (voir notre article : La vitesse de la lumière et Einstein dépassés par une particule). Des vérifications doivent se poursuivre jusqu'en mai au sein de l'expérience internationale Opéra, a confirmé jeudi un porte-parole du Cern.

Vidéo

ThÃ©orie de la relativitÃ© : Einstein battu par des neutrinos

1min 51s

Théorie de la relativité : Einstein battu par des neutrinos - 1min 51s

A deux ans, elle a le cerveau d'Einstein
Une petite britannique de deux ans a déjà un quotient intellectuel de 156. Cette petite fille se situe parmi les enfants de son âge les plus brillants du Royaume-Uni.
Publié le 30/04/2009
Einstein, génie de la physique et des bons mots
L?Année mondiale de la physique est lancée en France ce mardi. L?occasion d?honorer le génie d?Albert Einstein, dont les travaux publiés il y a un siècle, ont révolutionné cette discipline.
Publié le 25/01/2005
Quand Einstein rencontre les Monty Python
Une mère qui allaite à tête de Freud, un rap napoléonien, les OGM au service de la lutte contre le cancer... Ces thèmes apparemment farfelus sont au c?ur de collections scientifiques originales et destinées au grand public.
Publié le 19/10/2002
Le diplôme d'Einstein adjugé pour 199.000 euros
Le doctorat du célèbre physicien a été vendu aux enchères pour 199.000 euros à un collectionneur privé. Albert Einstein avait décroché son diplôme en 1906, un an après avoir mis au point la théorie de la relativité.
Publié le 16/06/2009
Théorie de la relativité : Einstein battu par des neutrinos
Une révolution dans le domaine de la physique : des chercheurs du CNRS ont montré que des particules sont capables de voyager plus vite que la lumière. Un phénomène tout simplement impossible d'après la théorie de la relativité d'Einstein.
Publié le 23/09/2011
Les images d'Einstein le plus petit cheval du monde
Il s'appelle Einstein, il est né aux Etats-Unis dans une ferme du New Hampshire, il y a cinq jours, et il mesure 35 centimètres de haut : c'est le plus petit cheval du monde.
Publié le 28/04/2010
A 2 ans, il a le QI d'Einstein
Oscar Wigley, un petit garçon britannique a un quotient intellectuel supérieur à celui de 99,99 % de la population....
Publié le 14/10/2009

Plus d'infos

L'annonce en septembre par les chercheurs de l'expérience Opera que des neutrinos, fantomatiques particules, avaient dépassé la vitesse de la lumière, en contradiction avec la théorie de relativité d'Einstein, avait ébranlé les physiciens, toujours nombreux à douter de la validité de telles mesures. Selon des informations publiées mercredi sur un blog de la revue scientifique américaine Science, "une mauvaise connexion entre un GPS et un ordinateur est sans doute à l'origine de l'erreur".

Vérification sur un oscillateur

Interrogé, Arnaud Marsollier, porte-parole, a déclaré qu'il "n'est pas vrai" de parler de "câble débranché", car les chercheurs "l'auraient repéré tout de suite". Mais, a-t-il reconnu, "il y a un câble dont ils pensent qu'il peut effectivement induire un petit décalage"."Ils ont un doute sur l'impact que cela peut avoir sur la mesure", a-t-il ajouté. Les vérifications doivent également porter sur "un oscillateur qui permet d'avoir une bonne mesure de la synchronisation du temps" entre les installations du Centre européen de recherches nucléaires (Cern) à Genève et le laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) situé à 730 km, a-t-il précisé. Mais, il n'est pas prévu, au moins jusqu'à présent, d'avancer des tests complémentaires sur Opera prévus en mai.

Les résultats publiés l'an dernier par Opera étaient pourtant le fruit de trois ans de données et de l'observation de plus de 15.000 neutrinos, avec une marge d'erreur record de seulement 10 milliardièmes de seconde. Sur une "course de fond" de 730 km, les neutrinos franchissaient la ligne d'arrivée avec près de 20 mètres (ou 60 nanosecondes) d'avance sur la lumière, selon les mesures effectuées. Selon Science qui cite sans les nommer "des sources proches de l'expérience", les 60 nanosecondes d'avance des neutrinos semblent provenir d'un mauvais branchement entre une fibre optique qui connecte le GPS utilisé pour corriger le moment précis où les neutrinos arrivent et une carte électronique dans un ordinateur.

le 23 février 2012 à 17:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

nestor, le 16/04/2012 à 17h24
Les chercheurs se sont trompes sans au doute.car albert einstein ne saurait se tronper en enoncant la theorie de la relativite restriente
wilecoyote93, le 29/02/2012 à 11h05
Comparer la vitesse de la pensée et d'une particule me parait difficile, car la particule se déplace dans l'espace d'un point A à un point B, et il me semble difficile de mettre de la particule et une pensée au même endroit, et de lancer un top chrono pour voir laquelle des deux arrivera à un même point B en premier... Ou simplement d'évaluer la distance parcourue par une pensée... Mais comparer la lumière et la pensée est une jolie allégorie mystico-poètique... A++ -- WileCoyote93
staker, le 27/02/2012 à 15h47
Je suis assez d'accord avec ce que vous dites sur la pensée. Pourtant, en tant qu'affreux matérialiste que je suis, j'émets une restriction au fait que la pensée soit plus rapide que la lumière. D'abord parce que vos arguments me semblent subjectifs dans la mesure où l'homme qui pense ne fait qu'évoquer ce qu'il connaît : souvenirs, environnement familier où connaissance acquise, etc... Pouvez-vous penser un évènement qui ne s'est pas encore produit et dont vous n'aurez connaissance que plus tard?...Alors, ici, penser, c'est exister dans le temps qui devient donc la condition de réel. Comme l'Univers? peut-être. Mais, comme vous l'exprimez très bien, pour la simple conscience, la pensée semble plus vaste ( mais non plus rapide, à mon avis) que l'espace. Ainsi, tout ce qui à lieu dans l'espace advient ou dure dans le temps, mais tout ce qui doit advenir ou durer n'a pas forcément lieu. Et, ici, si la pensée, ( comme cela me semble être votre idée), vous apparaît instantanée, plus rapide que la lumière, le fait de vivre au présent n'est pas vivre dans l'instant. Il y a là, une contradiction avec ce que nous sommes : un présent. Et tout au long de vie notre présent dure: c'est ce que nous appelons le Temps...Mais bravo pour la convergeance de la pensée et de la lumière : bien d'accord pour la convergeance vers l'infini.
claudec1, le 26/02/2012 à 09h35
Pourquoi des particules ne se déplaceraient-elles pas plus vite que la lumière ? N'est-ce pas déjà le cas de la pensée ? Et cette même pensée ne serait-elle pas elle aussi composée de particules ? Voici encore de quoi élaborer les théories scientifiques les plus avancées. Pour le commun des mortels, sa pensée lui semble en tout cas de toute évidence plus rapide que la lumière, et nul besoin de se livrer à de savants calculs pour s'en rendre compte. Ainsi, n'est-il pas possible de se trouver transporté instantanément par la pensée en n'importe quel lieu de l'univers, connu comme imaginaire. Par exemple, ne suffit-il pas de le décider, pour se retrouver en une fraction de seconde sur la lune, là ou l'homme posa le pied pour la première fois ? Un détour instantané par ses propres souvenirs afin d'y retrouver l'image de l'événement qu'en donnèrent en son temps les média et le tour est joué. N'est-ce pas plus rapide que de mettre moins de deux secondes pour faire trois fois le tour de la terre, comme est capable de le faire la lumière ? Et n'ergotons pas sur le fait que que le virtuel se mêle au réel. Le temps est bien présenté par les uns et les autres comme une des composantes de l'univers qui passe ? à des vitesses différentes selon l'endroit de cet univers où il est observé ?, alors que tout passe dans ce même univers, sauf le temps, qui lui est immuable. D'ailleurs, la pensée et la lumière ne convergeraient-elles pas vers cet infini que se partagent le temps et l'espace, pour s'y rejoindre dans cette aventure à laquelle est livrée l'homme depuis son origine et où se mêlent l'imaginaire et le réel, le spirituel et le matériel, le charme du rêve et la rigueur de la science ? D'où l'incertitude de nos connaissances et le report incessant de leurs limites.
madiransudouest, le 25/02/2012 à 04h53
Une expérience qui donne de "mauvais" résultats ? Des résultats qui rendent mal à l'aise?! C'est quoi, un mauvais résultat ? Les opposants sont ceux qui affirmeraient que la gravitation de Newton n'existerait pas parce que la pomme n'est pas tombée dans le panier ! Galilée en son époque eut beaucoup d'ennui avec une nouvelle théorie... et avec ses résultats sur l'accélération de la pesenteur. Peut être veulent-ils aussi que la terre reste plate? C'était plus pratique?Mais seulement dans un monde plus petit que la planète terre.
mberle, le 24/02/2012 à 02h29
Sans oublier la theorie dite des Champs morphogenetique : qui serait que deux elements separes issues d'un meme ensemble organique .. pourrait avoir une interaction ( d'ans une mutation) dont le vitesse fulgurante depasserait a '"l'infini " celle de la lumiere .. ce qui ci cela etait demontre ..ouvrirait un champs d'investigation scientifique immense .
look165, le 24/02/2012 à 01h29
Un BTS en électronique aurait vu ça !
maretticorporat, le 24/02/2012 à 00h08
Ahhh voilas un bon sujet...