Tabac : 42% des lieux publics dangereux

le 27 septembre 2006 à 15h47 , mis à jour le 29 septembre 2006 à 22h18

La fumée de cigarette laisse de dangereuses particules dans l'air de bars, restaurants, discothèques, mais aussi gares, universités et hôpitaux.

[Expiré] cigarette alcool jeune femme bar café boisson

Voilà une étude qui tombe au mieux pour les opposants à la cigarette. Au lendemain d'un vote d'une majorité de députés UMP pour interdire de fumer dans tous les lieux publics et le jour même où la mission sur le tabac doit auditionner le ministre de la Santé, des relevés scientifiques indiquent que la qualité de l'air est "dangereuse" dans 42% des lieux publics en France à cause du tabac. La France se situe au 6e plus mauvais rang derrière la Syrie, la Roumanie, le Liban, la Belgique et Singapour, selon cette étude du Centre international de recherche sur le cancer, basé à Lyon, et le Roswell Park Cancer Institute.

L'enquête, menée dans 24 pays, a mesuré le nombre de particules fines principalement issues de la fumée de cigarette en suspension dans l'air de bars, restaurants, discothèques, mais aussi gares, aéroports, universités et hôpitaux. Le seuil de dangerosité de ces particules a été fixé à 250 microgrammes par m3 d'air, par l'agence américaine de protection environnementale. Dans 42,1% des 53 lieux testés en France, les mesures ont fait état d'un taux supérieur au seuil de dangerosité, avec un maximum de 2397 µg/m3 dans une discothèque parisienne.

L'étude relève une différence entre les lieux où l'interdiction de fumer est respectée (aéroports, hôpitaux et universités), où la qualité de l'air est "bonne à modérée", ceux où l'interdiction est outrepassée (gares), où la qualité est "malsaine", et ceux où il n'y a pas de règles (bars et discothèques), où l'air est "dangereux". Conclusion du comité national contre le tabagisme : "Prendre la mesure par palier, d'abord les restaurants, puis les bars ou les discothèques, serait incompréhensible puisque ce sont les lieux les plus pollués". L'Institut national du cancer confirme. A bon entendeur.

Une décision à la mi-octobre

Le ministre de la Santé a annoncé mardi que le gouvernement prendrait d'ici "la mi-octobre" sa décision sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Xavier Bertrand s'est prononcé pour sa part en faveur d'un décret applicable dès le 1er janvier, en particulier dans les entreprises et administrations publiques, avec d'éventuelles "adaptations" et une "progressivité" pour certains secteurs d'activité. Ecartant la nécessité d'une loi, il a relevé qu'un décret pourrait être publié "avant fin novembre", si telle était la décision retenue par le gouvernement.

D'après agence

Xavier Bertrand, le ministre de la Santé, répond en direct à toutes vos questions dans l'émission On en Parle, ce jeudi 28 septembre, à 9h10. Réagissez par téléphone au 01 41 41 43 00, par mail (onenparle@lci.fr) ou sur le forum de l'emission ici

le 27 septembre 2006 à 15:47

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

GM, le 03/10/2006 à 22h48
Le retour A quand la medicamentation (nicoret...)gratuite pour motiver moralement et financiérement les grands fumeurs. l'etat doit combattre ce fléau alors qu'il se donne les moyens et nous donne les moyens de se motiver et de lutter efficacement. budget taxes sur le tabac reverser directement a la cpam en contrepartie financement des medicaments antitabac. quand on voit que les médicaments de lutte anti-tabac sont aussi voir plus chére que le tabac lui-meme (faudrait pas prendre les francais que pour des c... et des vaches a lait)
GM, le 03/10/2006 à 22h32
Etant grand fumeur je comprends la loi antitabagiques il est clair qu'il ne faut pas 'empoisonner' les autres ( poison autoriser par l'etat car evidemment tres lucratif quoi qu'il en dise) mais la loi n'aurait tel pas omis un principe simple et de base celle de la liberte. la france repose sur ce principe simple (egalite, liberte et fraternite) en discriminant les fumeurs n'est telle pas en train de bafouer ce principe. je suis pour les zones fumeurs et non fumeur mais a quand les bars fumeurs et les bars non-fumeurs. cela peut etre un compromis simple et non une décision unilatéral. la cigarette facteur de mortalite importante a qui la faute au fumeurs ou a ceux qui n'ont pas la force de détruire le probléme a la racine. suppression et interdiction du tabac sur le terrictoire francais (ha oui j'oublier ce n'est pas une drogue 'ironique' sinon l'etat devrait s'avouer comme etant un des plus grand dileur de ce terrictoire).
Sief, le 03/10/2006 à 17h09
Quand on voit comment réagissent certains fumeurs, il n'y aurait qu'une réaction possible: interdire la clope dès demain! Si vous avez la liberté de vous suicider, vous n'avez pas le droit de tuer les autres! Et ce n'est même pas lié au % de fumeurs en boîte ou ailleurs: avec 99 fumeurs et 1 non-fumeurs, ce dernier a le DROIT d'EXIGER que toutes les clopes s'éteignent parce qu'aucune liberté ne devrait permettre de TUER son voisin
CH, le 03/10/2006 à 12h02
On va enfin pouvoir vivre...sans subir le plaisir des enfants gatés...les fumeurs.
Marie, le 02/10/2006 à 17h41
Pour JM: "jalousie de notre plaisir" laissez moi rire !! Nous,les non fumeurs,avons eu le courage de ne pas consommer cette cigarette! nous,nous avons de la volonté! si nous serions jaloux,alors nous n'aurions qu'à fumer! c'est tout simplement de la foutaise! De plus,si vous y tenez tellement à votre petite drogue,vous n'avez qu'à sortir et attendre d'avoir fini de manger ou autre pour vous en griller une ! Pourquoi voulez vous nous obliger à respirer ça??!!Des egoistes.Et enfin,dans un lycée,la cigarette est interdite a l'interieur de l'établissement,personne ne crie au scandale,alors que ça continue dans cette voie,dans tous les lieux publics!!! Parce qu'on a l'impression que les fumeurs ont tous les droits
Vastre, le 02/10/2006 à 05h22
"Tabac : 42% des lieux publics dangereux." Certes ! Mais l'interdiction du tabac dans ces lieux rendrait les prochaines élections encore plus dangereuses pour certains.
JM, le 02/10/2006 à 00h26
Bande de tartuffes, quand vous obtiendrez l'interdiction de fumer dans lieux publ, vous exigerez de l'etendre à la voie publique et ainsi de suite. votre fausse morale déguise la jalousie que vous inspire ce notre plaisir. au fait, on parle de democr? il me semble que les fumeurs sont majo en boite...
Laël, le 29/09/2006 à 13h05
Que dire, en tant que fumeur j'avoue que cela me dérangerait de ne plus pourvoir fumer en buvant mon verre au bar ou en allant voir un concert. D'un autre coté je comprend trés bien qu'un non fumeur ne supporte pas la fumée du tabac pendant qu'il mange (même certain fumeur). Il es vrai que nous nous empoisonons la santé et aussi la vie, par des réfléction constante de non fumeur qui jusge sans savoir. Au lieu de s'aboyer à la gueule essayons de faire au mieux pour les autres
Réré, le 28/09/2006 à 18h13
Si la pollution de l'air provenait uniquement du tabac!.....,alors la vie serait belle. N'est ce pas encore une façon détournée pour augmenter le prix de la clope en début de l'année prochaine.
Cyril, le 28/09/2006 à 17h02
Nous sommes face à une question claire de santé pour les êtres humains. Il n'y a pas à hésiter une seconde. Les intérêts des lobbys empêchent toute action d'urgence qu'un état digne devrait tout simplement exiger car c'est l'intérêt collectif et individuel sauf pour certains. Les autres problèmes de pollution sont aussi à traiter.