Le Téléthon menacé de boycott

le 10 novembre 2006 à 18h08 , mis à jour le 10 novembre 2006 à 21h39

La commission "bioéthique et vie humaine" de l'évêché de Fréjus-Toulon affirme que la manifestation défend la manipulation des embryons humains.

Le Téléthon se cogne à l'éthique et risque le boycott. Une première. La commission "bioéthique et vie humaine" de l'évêché de Fréjus-Toulon affirme qu'il n'est plus possible de participer au financement du Téléthon qui défend, selon elle, la manipulation des embryons humains. "S'il ne nous appartient pas de juger les Français dont l'élan annuel de générosité et de solidarité est bien souvent sincère, disons tout de suite qu'il ne semble plus possible aujourd'hui de participer au financement de ce grand show médiatique", indique Pierre-Olivier Arduin, responsable de la commission, dans une tribune publiée mercredi sur le site de l'évêché.

"Nous savons en effet que c'est l'Association française contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon, qui a obtenu par son militantisme la publication des décrets d'Etat concernant le diagnostic pré-implantatoire (DPI) dont l'objectif est de trier les embryons pour éliminer ceux qui sont malades", affirme le texte. Selon lui, "le DPI est venu appuyer le diagnostic prénatal (DPN) dans une grande stratégie eugéniste mise en scène de manière triomphale : les bébéthons qui sont sains, parce que n'ayant jamais été malades, ne sont que les survivants d'avortements programmés in vitro ou in utero".

"Beaucoup de tristesse"

Mgr Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon, a précisé jeudi qu'il ne donnait "pas la consigne de ne plus donner au Téléthon". "Je dis simplement : portons une réflexion ensemble", a déclaré le prélat, relevant que "le problème est suffisamment complexe". La position des catholiques vis-à-vis du Téléthon sera évoquée le 18 novembre lors des premières "Assises de l'observatoire socio-politique diocésain" réunies à La Crau, dans le Var.

Déjà, vendredi, la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) a demandé que les donateurs du Téléthon puissent choisir les programmes de recherche qu'ils soutiennent en fonction des conséquences sur l'embryon. La CNAFC "rappelle qu'elle ne partage pas un certain nombre des choix éthiques effectués par les organisateurs du Téléthon" .

L'AFM a réagi "avec beaucoup de tristesse" aux annonces de la commission "bioéthique et vie humaine", rappelant qu'elle "soutient toutes les pistes thérapeutiques susceptibles d'offrir aux malades une solution dans les années à venir, qu'il s'agisse de la pharmacologie, la thérapie génique, la thérapie cellulaire ou les cellules souches". "Le combat de l'AFM est donc bien un combat pour la vie", a-t-elle souligné.

D'après agence

le 10 novembre 2006 à 18:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Frederic, le 14/11/2006 à 17h43
Merci d'avoir enfin soulevé ce problème. Il est normal qu'un donateur sache pour quoi il donne. Si 99% des recherches sont éthiques, il faut simplement que le téléthon s'engage à créer un fonds éthique au sein du fond général. Si certains ne veulent pas financer les manipulations sur les embryons (tris, recherche, ...), ils pourront ainsi continuer à donner pour alimenter le fonds éthique. La belle est dans le camp de l'AFM. Sinon, étant contre la manipulation des embryons et sachant que le téléthon les finances, il est clair que je ne donnerai pas un sou. L'AFM a encore la possibilité d'offrir la possibilité de donner exclusivement pour des recherches éthiques.
Vastre, le 14/11/2006 à 06h53
Je n'ai pas compris qu'il y ait une consigne de boycot : simplement une mise en garde relative à l'utilisation des fonds collectés. Je ne doute pas que l'éthique des chercheurs soit à l'opposé de celle des "eugénistes". Il faut faire confiance aux savants de la médecine.
Humbert, le 13/11/2006 à 15h23
Maman anèantie par le dècès de mon fils,14 ans,atteint d'amyotrophie spinale type2,je suis remplie de tristesse et de colère que l'on puisse tenir pareil discour...et on nous demande d'avoir la foi!!
Vastre, le 13/11/2006 à 14h47
C'est une bonne chose d'ouvrir le débat mais il ne faut pas aller trop vite en besogne et se garder de condamner sans réfléchir le téléthon. Laissons réfléchir les experts, puis à la lumière de leurs conclusions, chacun se déterminera librement.
Deraisme, le 13/11/2006 à 09h57
Enfin une institution qui a le courage de montrer du doigt les manipulations des embryons pratiquées grâce à la générosité des Français... Les enfants sains issus de parents "à risque" présentés sur le plateau du téléthon comme "guéris" ne sont en fait que les survivants d'un pool d'embryon dont les malades ont été supprimés et les sains implantés dans la matrice utérine de la mère. On ne soigne donc pas la maladie, on choisit celui qui pourra vivre. Il est aussi triste de voir que les dons reçus au cours de ce grand show médiatique ne sont destinés qu'à un certain type de maladie génétique. Les maladies de l'intelligence, comme la trisomie 21, sont également des maladies génétiques très répandues (beaucoup plus répandues que la myopathie d'ailleurs). Mais on ne voit pas de petit malades trisos sur le plateau du téléthon car le handicap mental fait peur. De quel droit fait-on un tri entre les maladies génétiques? Tous les malades n'ont-il pas droit au même respect et à la même espérance que l'on trouve un jour un moyen de les soigner?
Brossay, le 12/11/2006 à 22h29
Scandaleux! Encore une dérive religieuse qui tend à nous faire croire que les chercheurs font de l'eugénisme! Attention à la confusion car il n'a jamais été question d'aider des parents à avoir un enfant blond aux bleus simplement de permettre la naissance de bébés qui ne seraient pas porteurs de maladie gravissimes et incurables.Alors continuons à soutenir ces recherches ...
Martine, le 12/11/2006 à 17h49
Catholique pratiquante et mère d'une enfant porteuse d'un handicap (pas génétique),mais connaissant des enfants atteind de maladie génétique et certains qui malheureusement ne beneficiront plus des progrés de la science... je trouve scandaleux les dires de Mgr Rey et de certains sur un quelquonque eugénisme.Je donne depuis des année au telethon et je pense aux enfants qu'un jour on pourra sauver, ma fille a perdu trois copains cette année...ce n'est pas avoir un enfant blond aux yeux bleu que ces parents aurraient voulu, mais que leur enfants ne soient pas morts et que les chercheurs trouvent une solution a leur maladie qui les fait mourrir a petit feu sous le regard de leur frères et soeur.Il faut continuer a donner au telethon pour sauver ceux qui sont encore en vie et qui luttent avec courrage.Bravo au chercheurs et aux telethon
Christophe, le 12/11/2006 à 01h17
Les religions sont encore là en 2006 à mettre la planete à feu et à sang dans une partie du globe et à entraver les progrès de la science qui pourrait sauver des millions de vie et améliorer considérablement la vie d'autre millions de gens sous quel pretexte? le combat pour la vie... mais quelle hypocrisie, la religion est de tout temps la plus grande cause de mortalité!
Angelini, le 12/11/2006 à 00h06
Comme on dit "l'enfer est pavé de bonnes intentions".A méditer. Que voulait faire Hitler? de l'eugénisme par élimination physique des "mals-vivants". Que fait le téléthon? De l'eugénisme sans le savoir (comme Mr Jourdain?) mais "scientifique" mais DEMAGOGIQUE! Pour une fois ces curés de la côte d'azur ont peut-être posé une bonne question pour une bonne réflexion : que veut-on? Un monde parfait? En tant que professionnel de la rééducation (des myopathes entre autres), je cotoie des malades pas si malheureux d'exister et qui de plus nous font réfléchir sur le sens de la vie. Car sans la mort, la vie n'est pas possible...Mais peut-être que notre angoisse culturel de la mort, nous défend d'en parler et mieux vaut parler de vie et de santé (cf.le nouveau paradigme de l'Education à la Santé) que de mort et de maladies, notre destin à tous. A.F. o];-))).
Godard, le 11/11/2006 à 16h11
Je suis tout a fait d'accord sur le sujet.aujourd'hui on devrait savoir si un enfant sera atteint ou non d'une maladie genetique voire accidentelle. n'est il pas trop tard pour esperer une guerison? de plus on parle telethon contre la myopathie et que fait on des 2000 maladies orphelines. chaque cas n'a qu'a monopoliser la television 36 heures et on va voir si les telespectateurs seront contents de voir tant de tristesse. arretons un peu de dire la recherche la recherche mais il n'y a aucun espoir pour qu'une personne malade redevienne une personne valide il ne faut pas rêver. on n'arrive déjà pas a soigner le cancer alors les maladies de naissance surtout le manque d'un chromosone ou autre je doute que cela se termine bien.cela serait une grande première