La franchise qui inquiète

Par D.H. (avec agence), le 31 juillet 2007 à 20h16 , mis à jour le 31 juillet 2007 à 22h29

La franchise annoncée mardi par le président est une "hypocrisie" pour le PS. Les syndicats craignent qu'on "s'éloigne encore" du système solidaire.

TF1/LCI : Médecin prenant la tension d'un patient

Médecin prenant la tension d'un patient © TF1/LCI

Les réactions n'ont pas tardé. Professionnels de santé et syndicats ont dit mardi leurs craintes après les annonces du président de nouvelles franchises médicales en 2008 (lire notre article). A l'origine cette franchise devait réduire le déficit de l'assurance maladie, mais elle sera finalement destinée à financer la lutte contre la maladie d'Alzheimer et le cancer.

Aussitôt, le secrétaire général de la CGT Bernard Thibault a estimé qu'il s'agissait d'une "mesure particulièrement inégalitaire". Selon lui, "on s'éloigne un peu plus encore des principes de la Sécurité sociale". Le Collectif interassociatif sur la santé (CISS) a de son côté dénoncé le fait qu'avec ce système "les malades trinquent pour les malades". "C'est la poursuite d'un renversement déjà amorcé dans notre modèle de solidarité", a ajouté le Collectif. L'AD-Pa, qui regroupe les directeurs de maisons de retraite et de services à domicile, s'interroge pour sa part sur "les moyens et les financements" accompagnant les annonces du chef de l'Etat.

"Injustes et insuffisantes"

Pour le PS, "Nicolas Sarkozy persiste dans l'hypocrisie". Il "utilise la compassion en direction des malades du cancer ou d'Alzheimer pour justifier une mesure impopulaire destinée à combler pour partie les conséquences de la politique de la droite en matière de protection sociale", estiment les socialistes Pascal Terrasse et Claude Pigement. Et ces franchises "pénaliseront les malades" et "toucheront les familles les plus modestes". Selon le socialiste Henri Emmanuelli, ces annonces sont "à la fois injustes et insuffisantes".

Un collectif réunissant des professionnels de santé, des partis politiques, des syndicats et des associations (Attac, FSU, CGT, PS, PCF...) a appelé, le 24 juillet, à se mobiliser le 29 septembre contre cette mesure. Une pétition a en outre été lancée par des acteurs de la santé, dont les médecins et écrivains Christian Lehmann et Martin Winckler. Déjà Martin Hirsh, Haut commissaire aux solidarités actives, avait émis des réserves et proposé la création d'un "bouclier sanitaire" permettant que les sommes restant à la charge du patient ne puissent dépasser de 3 à 5% de son revenu.

Par D.H. (avec agence) le 31 juillet 2007 à 20:16

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Thomasz, le 01/08/2007 à 11h18
C'est inadmissible de devoir encore payer et payer, de qui se moque-t'on? si le système de santé est déficitaire c'est qu'il faut le changer et établir une nouvelle politique de santé publique, les médicaments non plus en paquets mais en plaquettes par exemple pour éviter le gachis et aussi imposer les génériques.
Gérard, le 01/08/2007 à 11h15
Une fois de plus la main au porte-monnaie, je pense que ce n'est pas au contribuable de finançer la recherche mais plutôt à l'état et de payer ses dettes aupres de la sécu,nos énarques gracement payés ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, pour eux il est plus facile de taxer que de chercher d'ou vient le déficit
MARIAUD, le 01/08/2007 à 11h07
Je suis contre cette discrimination sociale, j'ai adressé un courier à Mme la Ministre de la santé, ...sans réponse! les retaités (les vrais) et non les privilégiés, ont participés par leurs cotisations à payer les retraites des ainés, et actuellement ils sont agressés pat des taxes, impôts le nom différe mais le but est le même pénaliser les retraités, quel impot est encore dans les cartons du gouvernement quand on connait le montant de la retraite d'un ministre (voir de M. CHIRAC) on se pose des questions ?
Freret, le 01/08/2007 à 10h48
C est honteux,quand on voit tous ce que le gouvernement et autres dépensent pour leurs grosses voitures qu'ils utilisent(nous ,nous prenons notre véhicule et assumons les frais d entretiens et carburants pour travailler)de l argent à récupérer de ce coté là,qu'ils fassent payer les grosses fortunes et ceux qui veulent travailler en plus de leurs horaires habituels et non sur les petits salaires Seulement quand les retraités on une augmentation de salaire ,on leur prend la CSG,donc on n en voit pas la couleur. Toujours l avantage aux gros salaires?LES PETITS JUSTE BON A PAYER NOUS MOURERONS PLUS VITE ?PUISQUE NOUS NE POURRONS PLUS NOUS SOIGNER et donc moins de retraite à payer Nous retournons sur le systéme Bonaparte
Derouet, le 01/08/2007 à 10h35
A quoi fallait il s'attendre, pendant que notre gouv fait des cadeaux aux plus aisés, ils prendront toujours aux mêmes à ceux qui travaillent et ceux qui ont travaillé toute leur vie et les autres cmu toujours pareil, notre gouv n'a toujours rien compris!! et après les autres annonces pour boucher le trou de la ss, c'est quoi, comme d'habitude !
MAHIEUX, le 01/08/2007 à 10h31
SI ON NE PREND QUE LE CONTENU ET QU'ON LAISSE LES BOITES VIDES SUR LE COMPTOIR, franchise ou pas? IL FAUT BIEN COMPENSER LES 11 MILLIARDS D' EUROS DU CADEAU FISCAL QU'ILS SE SONT OCTROYES. SARKOZY ET SA BANDE DE BENI OUI OUI VEULENT QU' on travaille plus mais tous ces politicards + ou - véreux qu'ont-ils rapportés à la FRANCE. on limite la hausse à 2.1% pour soi disant éviter que la FRANCE soit smicardisée. Avec un smic meme brut de 1500 ? / mois, peu de travailleurs seraient véxes d'etre smicard. Ils parlent de limite de mandats mais jamais de limite de ressources les concernant.
Cyrano, le 01/08/2007 à 10h25
Cette franchise n'inquiète que les gens inconscients et ceux qui ignorent les réalités. Cela fait 15 ans que l'on sait que ce genre de mesures est incontournable pour préserver notre système de santé. Ce qui est très discutable par contre, c'est que certaines personnes soient exonérées de cette franchise (les RMistes par exemple) car on sait que la gratuité entraîne toujours des comportements irresponsables. Je suis favorable à ce que tout le monde paye cette franchise (quitte à minorer un peu son montant pour les plus modestes).
Cuppari, le 01/08/2007 à 10h25
Pense-t-on aux petits retraiés ? Déjà que nous perdons sur les remboursements. ce qui fait que nous hésiterons à aller se soigner et que c'est toujours pareil les riches pourront se faire soigner et les plus démunis seront en reste. Je suis contre
Nina, le 01/08/2007 à 10h12
Et on fait quoi pour le trou de la sécu, une franchise sur la franchise ? à quoi servent les prélèvements sur salaire, pourquoi pas supprimer les remboursements complètement, on en est pas loin !!! merci les francais qui ont voté pour "tout puissant"
JOSSE, le 01/08/2007 à 10h07
Le malade (le vrai), l'invalide, la personne handicapée sont déjà assez meurtris dans leur chair et dans leur âme sans pour cela devoir être encore "taxés. Ne nous trompons pas d'ennemi ! Il existe suffisamment de "faux" ceci ou cela, d'assistés nantis ou de filous patentés à ramener dans le droit chemin et la légalité, de "parasites" à éradiquer. Ne touchez pas aux accidentés de la vie. Merci. Francis