La loi aurait-elle déjà des effets sur la santé ?

Par D.H. (avec agence), le 23 février 2008 à 16h58 , mis à jour le 23 février 2008 à 22h38

Selon une étude, l'interdiction de fumer dans les bars et restaurants s'est accompagnée d'une "baisse brutale" de 15% du taux d'infarctus et d'accidents vasculaires cérébraux.

Déjà les premiers bienfaits de l'interdiction de fumer ?

Confronté aux demandes d'aménagements de la loi anti-tabac des buralistes (voir la vidéo) et autres bars à chicha (lire notre article), le ministère de la Santé ne manquera pas de mettre en avant cette étude, même si elle nécessite confirmation sur la longueur. L'interdiction de fumer dans les cafés et restaurants, mise en place le 1^er janvier, s'est accompagnée d'une "baisse brutale", de l'ordre de 15%, du taux d'infarctus et d'accidents vasculaires cérébraux en moins de deux mois, selon une étude remise au ministère de la Santé.

L'étude avait été commandée fin 2006 au Pr Bertrand Dautzenberg, pneumologue à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris, chargé de mesurer chaque mois les bénéfices de la loi sur la santé à partir des admissions dans les hôpitaux. "J'ai été surpris pas la rapidité des effets sur la santé, ce qui prouve que le tabagisme passif tue vite, et beaucoup", a-t-il déclaré samedi.

"A confirmer dans les deux mois"

Le bénéfice est encore plus net pour les salariés du secteur de la restauration : la tendance à la baisse des accidents vasculaires cérébraux est sensiblement la même, mais on constate en outre une "diminution des symptômes respiratoires et oculaires des salariés du secteur" de "13% à 67% entre janvier 2007 et janvier 2008 selon les symptômes".

Reste le manque de recul de ces chiffres, un mois et demi après l'entrée en vigueur du décret. "Cet important et rapide bénéfice pour la santé des Français est à confirmer dans les deux mois qui viennent", a affirmé le Pr Dautzenberg, mais il "constitue un encouragement à appliquer strictement ce décret dans tous les secteurs", selon lui.

"Bénéfice immédiat"

L'interdiction générale de fumer dans les lieux publics, depuis le 1er février 2007, avait déjà montré une "baisse très significative de l'exposition à la fumée dans les locaux concernés, mais pas d'effets sur la consommation de tabac et quasiment pas d'effets sur la santé". En revanche, la prohibition des fumées en vigueur depuis le 1er janvier 2008 pour les cafés et restaurants, a entraîné des effets positifs quasi-immédiats.

"La fumée crée très rapidement une modification de la coagulation du sang, l'hémostase, or c'est elle, quand elle crée des caillots, qui bouche les vaisseaux", explique le Pr Dautzenberg. "Retirer ce danger apporte un bénéfice immédiat, comme l'installation d'un radar entraîne une diminution des accidents de la route", insiste-t-il, soulignant que cela avait déjà "montré en Italie et au Royaume-Uni". "Les effets respiratoires et sur les cancers s'échelonneront dans le temps". Si une météo plus clémente qu'en 2007 peut aussi être à l'origine d'une baisse des infarctus, "cela ne peut expliquer une telle variation", a ajouté le pneumologue.

Par D.H. (avec agence) le 23 février 2008 à 16:58

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Houziaux, le 23/02/2008 à 20h53
Peut-on scientifiquement expliquer la corrélation entre la loi et la baisse des IDM et AVC d'origine ischémique. Je ne le pense pas. Qui vous dit que celui qui a le plus de chance (d'un point de vue mathématique) de faire un IDM ou un AVC est celui qui fréquente des lieux publics enfumés??
Nouchka, le 23/02/2008 à 20h04
A ce stade c'est un miracle. Faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des cons.
Eric, le 23/02/2008 à 19h15
N'importe quoi. Comment faire une étude serieuse sur un laps de temp aussi court "deux mois". Mais arreté de prendre les francais et les conssomateurs pour des cons. Merci. 15 Pour cent de moins d'infarctus rire, peut etre qu'il mange deux a trois fruits et legumes par jour qu'ils boivent du vin "tanin" et qu'ils ont une activité sexuel qui est bon pour le coeur 5 a 6 fois par semaine. Mais arreté de dire que c'est la loi anti tabac et dites nous d'ou sort ce sondage a deux balles.
Paul, le 23/02/2008 à 19h10
Tant mieux si c'est bien vrai ( je doute) les phares allumés etaient tres bien cela faisait aussi une baisse de morts (en plus bien souvent des innocents qui n'avaient rien demandés ) alors appliquons toutes les lois pour sauver des vies ...
Eric, le 23/02/2008 à 19h05
N'importe quoi!!!!! vous ne savez plus quoi dire!!! Les Français serait-ils dûpent?? on nous prend vraimant pour des cons, merci de me publier
MANNONI, le 23/02/2008 à 18h43
Il est impossible qu'en même pas 2 mois cette interdiction ait déjà évité 15% d'infractus et pour répondre au Pr Dautzenberg ou il compare l'interdiction de fumer au radar sur la route, je lui dirai haut et fort que les fumeurs font comme les chauffeurs les 1er fument pareil dès qu'ils en ont le droit et les 2ème accélèrent après le radar, alors qu'ils arrêtent tous de nous prendre pour des cons
Candide, le 23/02/2008 à 18h42
Je veux bien croire ce qu'un médecin ou un spécialiste de la santé dit mais à ce point !J'ai quand même quelques doutes .....
Carisa, le 23/02/2008 à 18h36
Si cette information se confirme,cela valait le coup de lutter contre le tabac passif
Jack, le 23/02/2008 à 18h26
Ils nous prennent vraiment pour des cons
Sablé, le 23/02/2008 à 18h14
Donc , 15% d'accidents vasculaires dus au tabagisme passif en moins en l'espace de 7 semaines . Même Bruno de St Jean d'Angely va applaudir Sarkosy pour cette règlementation , surement . Même si cette " statistique " politiquement correcte est aussi peu crédible qu'un sondage électoral .