Chantal Jouanno contre "le mobile pour les petits"

Par M. D., le 27 février 2009 à 10h43 , mis à jour le 27 février 2009 à 11h02

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie est "favorable à l'interdiction du mobile pour les petits" et veut rendre obligatoire l'usage de l'oreillette. "Parce que le risque zéro n'existe pas", explique-t-elle vendredi dans Le Parisien.

Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'Ecologie, et Jean-Louis Borloo, ministre du Développement durable, à L'Isle Adam, le 3 février 2009. © REUTERS/Philippe Wojazer

"Je suis favorable à l'interdiction du mobile pour les petits, parce qu'ils sont en phase de développement." Chantal Jouanno souhaite protéger les enfants des ondes des téléphones portables. "Toute la problématique du téléphone portable est l'effet à long terme des faibles doses", justifie la secrétaire d'Etat à l'Ecologie dans un entretien publié vendredi dans Le Parisien.

Une démarche animée par le principe de précaution : "pour ce qui concerne les ondes, il y aura toujours une zone d'incertitude et le risque zéro n'existe pas", poursuit Chantal Jouanno. Elle voudrait ainsi "rendre obligatoire l'usage de l'oreillette pour les moins de 12 ans" et "peut-être (...) un jour (...) pour tout le monde".

Mobile pour enfants "pas utile"

En janvier 2008, Roselyne Bachelot avait estimé sur RMC Info que le téléphone portable pour le jeune enfant "[n'était] pas utile", conseillant aux parents "de ne pas acheter ce genre d'appareils". La ministre de la Santé avait toutefois souhaité abordé cette question "avec prudence", notant que le téléphone portable était aussi "un élément d'alerte" pour les parents.

"Ce que nous savons des études n'est pas concluant dans le signe de la dangerosité", avait déclaré Roselyne Bachelot, rappelant avoir néanmoins "en vertu du principe de précaution", missionné l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) pour faire le point sur le sujet. Et de conclure : "Si les études - mais elles n'en prennent pas le chemin - étaient concluantes (dans le sens de la dangerosité, NDLR), bien évidemment nous interdirions cela".

Phtalates et mercure

Dans Le Parisien, Chantal Jouanno s'exprime sur plusieurs dossiers, notamment :

Phtalates dans les tee-shirts pour enfants : Impossibles à interdire car "ils sont utilisés partout et tous n'ont pas d'effet cancérigène" mais la secrétaire d'Etat va "demander à l'Agence de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) de mener des études complémentaires sur tous les objets contenant des phtalates qui sont utilisés par des enfants".
Mercure dans les ampoules à basse consommation: il faut inciter les consommateurs "à ouvrir la fenêtre pour aérer le logement si l'ampoule éclate" et à les rapporter après usage en magasin

Par M. D. le 27 février 2009 à 10:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

38 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marianne, le 28/02/2009 à 14h32
Entièrement d'accord un portable à 11 ans voire moins n'est pas nécessaire à mon égard, ceci étant dit chacun est libret avec ses enfants par contre il ne faut pas se plaindre si les fins de mois sont difficiles!!!!!
Marianne, le 28/02/2009 à 14h27
Entière d'accord le portable pour les enfants de 11 ans voire même 13 ans ce n'est pas une obligation si juste pour payer les crédits de communication!!!!!! alors il faut arrêter de se plaindre si les fins de mois sont difficiles pour certains, alors commencer à économiser en retirant le portable à vos enfants !!!!!
Lui36, le 27/02/2009 à 18h10
A titeuf 21 si on ne peut plus boire de vin on reviendra a la prohibition on est deja dans les années 30 avec le crack boursier alors un peu plus ou un peu moins ! quand a se tirer une balle dans la tete , ne fais pas cela attends les effets du portable!
Philippe, le 27/02/2009 à 17h11
Il est de la liberté de chacun d'utiliser ou non un portable. C'est bien que les pouvoirs publics mènent , une campagne d'information au titre du respect "du principe de précaution". le voisinnage des antennes relais GSM n'ont pas la liberté de choisir de ne pas s'exposer, eux. Sans aucune concertation, les opérateurs de téléphonie décident de les exposer. Les normes d'émission en France, à comparer à la plupart des pays européens, exposent d'avantage ses citoyens, ce fameux principe de précaution évoqué devrait en ce qui concerne la téléphonie mobile, prioritairement s'interesser à ces antennes relais.
Ayou, le 27/02/2009 à 16h24
Excellente initiative que voila! Enfin de l'anticipation! pas trop tot, ça n'est dans 20 ans qu'il faudra venir pleurer c'est maintenant qu'il faut agir. Excellente initiative madame Jouanno!
Gilbert, le 27/02/2009 à 16h18
Elle a parfaitement raison la santé avant toute chose
Lolo, le 27/02/2009 à 15h10
Enfin une personne qui parle intelligement
Taran87, le 27/02/2009 à 15h02
Avant de rendre obligatoire l'oreillette et même simplement d'évoquer cela, nos élus devraient se renseigner. En effet, il est démontré que l'oreillette bluetooth emet des ondes au moins aussi importantes que le téléphone et de plus ces oreillettes sont portées beaucoup plus longtemps contre l'oreille et sont donc plus néfastes. Sinon, pourquoi ne pas créer une loi pour interdire les politiques de gaspiller notre argent dans de tels débats digne justement des tout petits !
Lui36, le 27/02/2009 à 14h57
Elle a dit au journal de 13 heures qu'elle etait pour l'interdiction des portables pour les petits de 6 ans car ils etaient en plein developpement! ouf mon fils a sept ans il est sauvé! Chantal Jouanno etait bonne en judo mais elle commence petit bras a l'ecologie avec des mesures pareilles!
Titeuf 21, le 27/02/2009 à 14h54
De toute façon on interdit tout en france meme bientot on aura plus le droit de boire du vin car cela donne le cancer,ou va t'on .il n'y a plus qu'une chose à faire c'est de ce mettre une balle dans la tete.