L'UFC-Que Choisir porte plainte contre neuf médecins

L'association UFC-Que Choisir a engagé des procédures à l'encontre de neuf médecins, pour conflit d'intérêt entre leur activité de praticien et des prestations fournies à l'industrie pharmaceutique. "En ne déclarant pas leurs liens d'intérêts majeurs avec l'industrie pharmaceutique à l'occasion d'expertises, d'articles dans la presse médicale  et/ou d'interventions dans des colloques, ces médecins n'ont pas respecté la loi sur la transparence de l'information médicale", estime l'association sur la base du code de la santé publique.
 
Les neuf médecins incriminés auraient défendu, lors de colloques, des traitements sur la ménopause, Alzheimer, un vaccin contre le cancer du col de l'utérus, sur  lesquels ils avaient travaillé pour des laboratoires pharmaceutiques. L'UFC Que-Choisir a donc saisi le ministère de la Santé et des Conseils d'Ordre départementaux dans le cadre de "son combat contre la prescription irrationnelle de médicaments". Cette action juridique découle d'investigations réalisées avec une association, la FORMINDEP, qui défend une formation médicale indépendante des laboratoires.
 
Selon l'UFC Que-Choisir, le "battage" publicitaire des laboratoires auprès des médecins conduit à gaspiller de l'argent public : "sur seulement 14% des médicaments prescrits en ville et à qualité de soins au moins équivalente, la collectivité aurait pu économiser 200 millions d'euros par an pendant 5 ans". L'association appelle de ses voeux une banque de données rendant publiques les liens d'intérêts des professionnels de santé avec les entreprises du médicament, également préconisée par l'Inspection générale des affaires sociales.

(D'après agence)