Vers une interdiction du portable à l'école primaire

le 25 mai 2009 à 13h26 , mis à jour le 25 mai 2009 à 21h18

Les participants au Grenelle des ondes ont proposé lundi dix orientations sur les radiofréquences, dont deux associations d'usagers se sont désolidarisées. Les résultats d'une étude sur l'impact des antennes-relais seront par ailleurs publiés en septembre.

enfants primaires école cour écoliers éducation

Images prétexte © TF1/LCI

Le Grenelle des ondes a tenu sa dernière séance ce lundi au ministère de la Santé. Au terme de la table-ronde, représentants de l'Etat, des associations, des opérateurs et des élus se sont prononcés pour l'interdiction de l'usage du portable à l'école primaire.

Parmi les dix orientations de la table ronde sur les radiofréquences retenues lundi par le gouvernement figurent la "proposition d'une offre de SMS exclusive sans service voix", la mise au point de téléphones mobiles "rendant l'usage de l'oreillette indispensable" (sans haut parleur), et l'interdiction de l'utilisation du portable à l'école primaire. Cette mesure est aujourd'hui du ressort de chaque établissement.

En ce qui concerne les antennes relais, les ministres Roselyne Bachelot (Santé), Nathalie Kosciusko-Morizet (Economie numérique) et Chantal Jouanno (Ecologie) ont retenu "le lancement de modélisations sur ordinateur" des émissions, suivies "le cas échéant d'expérimentation dans des villes volontaires d'une modification des seuils".

Considérant ces annonces "très insuffisantes", les associations Priartem et Agir pour l'environnement ont indiqué qu'elles suspendaient leur participation au Comité de suivi qui doit prendre le relais du Grenelle des ondes.

Incertitudes

Lundi matin, la secrétaire d'Etat à l'Environnement avait souligné sur BFM qu'il fallait distinguer les téléphones portables, sur lesquels on sait qu'il y a des "incertitudes", et les antennes, à propos desquelles "personne n'a pu conclure qu'il y avait un risque". "L'Etat doit prendre des mesures pour éviter que le téléphone portable devienne un risque", avait déclaré Chantal Jouanno. Elle avait rappelé que l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) rendrait en septembre les résultats d'une nouvelle étude sur les antennes.

"On est dans une démocratie, il faut apporter des réponses à l'opinion publique", a-t-elle dit, estimant que "ce qui fait débat aujourd'hui, c'est le manque de transparence". Et d'ajouter : "Les gens ont le sentiment qu'une antenne peut s'installer à côté de chez eux sans qu'ils soient au courant, et qu'ils ne connaissent pas les risques liés à cette antenne".

D'après agence

le 25 mai 2009 à 13:26

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Syl, le 28/05/2009 à 10h33
Le portable n'est pas indispensable à cet age !
Cecilus38, le 27/05/2009 à 13h45
Que d'interdits qui fleurissent de partout. sommes nous encore en démocratie ?A quoi sert l'éducation des parents et de la vie . a force de mettre des barrières partout nous allons fabriquer des gens irresponsables ou n'ayant pas la notion de responsabilité car cela sera géré par les autres !!! par conte pour les antennes, évitons de les mettre dans la cours de l'école
Gerosyjo, le 26/05/2009 à 12h37
à l'époque que nous vivons le portable est bien utile il peut sauver la vie. Par contre imposer de le mettre en vibreur serait beaucoup plus simple, et ne pas l'utiliser de façon intempestive
Sophie, le 26/05/2009 à 01h48
Aberrant d'en arriver à légiférer sur un tel sujet! Les parents devraient être assez 'adultes' pour ne pas acheter ce genre d'objet inutile à leurs enfants. Et non, un téléphone mobile ne sert pas à savoir où est un enfant, dans la mesure où il peut répondre n'importe quoi. Mes enfants n'en ont pas (CE1, 5°, 3°) et je n'en ai pas non plus, on vit très bien sans.
JLR, le 25/05/2009 à 23h33
Grotesque et inutile, puisque les objets dangereux ou couteux pouvant faire l'objet de convoitise sont interdits par le règlement des écoles primaires. Personnellement, ils ont toujours été confisqués sur le champ, et c'était aux parents de venir les récupérer après convocation chez le directeur. C'est "on ne s'occupe de rien","on tape sur les individus et on laisse le collectif en l'état". C'est toujours la faute des individus, ils se servent mal du collectif (les gouvernants)
Christal03, le 25/05/2009 à 23h09
Pour ma part j ai 3 filles a l ecole primaire et une au college.moi je trouve que c est beaucoup trop jeune pour avoir un portable.en cas d urgence il y a toujours le telephone de l ecole.les enfants en primaire ne sont pour ma part pas assez mur et responsable
Milord, le 25/05/2009 à 23h07
Je demande comment l'humanité toute entière a pu survivre jusqu'à l'apparition du portable ! On a l'impression que sans leur portable ils sont infirmes !
Michel, le 25/05/2009 à 20h36
Je ne vois pas ce que fait un gamin d'une dizaine d'annees avec un portable a l'ecole,je n'en vois vraiment pas l'utilite.N'en creons pas la necessite,a cet age ils ont besoin de s'amuser,de jouer et,et non pas d'etre ennuye avec un portable
Mamienou, le 25/05/2009 à 19h12
Moi, je suis pour l'interdiction des antennes, des cigarettes, des automobiles, des centrales nucléaires, des armes atomiques, des armes tout court, des incapables aux commandes etc, etc..........Bon, à bientôt dans ma grotte.
Helyh06, le 25/05/2009 à 18h08
Je pense que les parents qui autorisent leurs enfants à posséder un téléphone portable sont des inconscients. On connait déjà quelques soucis tels que maux de tête, nervosité et autres... Il faut savoir que le cerveau d'un enfant est fragile et l'échauffement dû aux ondes électromagnétiques est dangereux. Il est vrai que c'est pratique et que l'on peut savoir rapidement où se trouve son enfant. Mais la vie d'un enfant n'est-elle pas plus importante à vos yeux ? Alors arrêtez avec ces téléphones portables. Il faudrait non seulement les interdire en primaire mais également jusqu'à leur majorité. Après seuls ils prendront le risque d'en avoir un ou pas pour leur santé... il faudrait pouvoir en reparler dans quelques années. Hélène de La Trinité