Fin de cavale pour l'enfant malade

le 26 mai 2009 à 16h41 , mis à jour le 26 mai 2009 à 16h50

Aux Etats-Unis, un enfant malade et sa mère ont été retrouvés lundi alors qu'ils avaient pris la fuite pour échapper à un traitement contre le cancer pour un motif religieux. Selon le médecin, la chimiothérapie pourrait augmenter ses chances de survie de 80% à 95%.

Daniel Hauser, 13 ans, avait pris la fuite avec sa mère depuis une semaine. Ce jeune Américain refusait une chimiothérapie en raison de croyances religieuses. Les autorités du Minnesota ont finalement retrouvé les fugitifs. "C'est un bon jour car Daniel et Colleen Hauser ont été ramenés sains et saufs dans le Minnesota", a déclaré lundi un porte-parole du bureau du shérif du comté de Brown.

Le porte-parole n'a pas donné de précisions sur les circonstances de leur retour, ni sur l'état de santé de l'enfant et sur les poursuites éventuelles visant sa mère. Selon les médias locaux, l'enfant a été hospitalisé pour des analyses et des soins après son retour. Un juge avait lancé un mandat d'arrêt contre la mère et ordonné le placement de son fils dans une famille d'accueil après qu'ils se sont enfuis de leur domicile le 18 mai.

Médecine douce contre chimiothérapie

Les médecins avaient diagnostiqué en janvier que Daniel Hauser souffrait de la maladie de Hodgkin, une forme de lymphome, et le jeune garçon a subi un début de chimiothérapie et de radiations avant que ses parents ne décident de lui faire suivre un traitement de médecine douce comprenant des vitamines et du thé. Le médecin de l'enfant a alerté les services sociaux lorsqu'en février le garçon a manqué la deuxième phase du traitement.

La mère de l'adolescent, Colleen Hauser, avait dit le 8 mai lors d'une audience judiciaire que la famille considérait la chimiothérapie comme un poison potentiellement fatal et que cette forme de soins allait à l'encontre de ses convictions religieuses. Le médecin de l'enfant avait affirmé de son côté que celui-ci allait mourir dans les cinq ans, s'il ne recevait pas un traitement approprié et que la chimiothérapie et les radiations pouvaient augmenter ses chances de survie de 80% à 95%.

D'après agence

le 26 mai 2009 à 16:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Arghz, le 27/05/2009 à 10h10
La médecine douce peut faire des merveilles pour des maladies légères, mais dans le cas de celle-ci, la médecine classique est plus efficace. Le pourcentage de guérison annoncé de 85% est le résultat d'une statistique sur un grand échantillon de patients, validé de manière scientifique, donc ceux qui racontent que ce chiffre est faux sont surtout de mauvaises langues, car la médecine douce elle, ne garantit rien du tout. Une mère à l'obligation de soigner son enfant. Dans ce cas précis, on estime que soigner à base de thé et vitamines est infiniment plus dangereux que la solution de médecine classique, et que dans l'état des connaissances actuelles, cela va entrainer de facon sure une mort de l'enfant dans les 5ans à venir. Il me parait donc normal que le juge impose à la mère de soigner son enfant correctement.
Lio, le 27/05/2009 à 07h26
Ayant été atteint deux fois par cette maladie, je peux vous dire que le traitement est très dur ! j'ai certes été soigné, mais aujourd'hui, encore, je subis les séquelles du traitement. Mais entre la mort à coup sur et avoir des chances de survivre, il n'y a pas photo ! de plus, concernant les personnes âgées, la situation est différentes, souvent affaiblies par l'age, la/les maladies , elles n'ont pas la force de résister au traitement ... Je ne serai jamais assez reconnaissant envers le personnel hospitalier et les chercheurs, malgré mon état de santé très affaibli, pour simplement m'avoir permis d'être encore vivant aujourd'hui.
Mike, le 27/05/2009 à 03h31
Je trouve un peu triste de laisser son enfant mourrire simplement pour un traitement de chimio. D'un autre coté on retrouve encore le Dieu médecin qui prend les decisions à la place de ses patients ou de leur gardien naturel, les parents. Chacun a le droit sur son corp et est responsable de ses enfants, et le medecin devrait ce garder d'intervenir. s'il faut intervenir sur la maltraitance, il faut commencer par l'inceste, qui touche jusqu'a 25 % des enfants en france, et bien plus dans le reste du monde. Il faut arreter de se scandalisé sur un cas assez rare quand des millions d'enfants souffrent chaque jour dans l'ombre de leur chambre.
Vse, le 26/05/2009 à 23h25
Il y a peut etre des cas "perdus" où il peut etre comprehensible de refuser les traitements, mais le Hodgkin est une des maladies qui se soignent le mieux actuellement, avec la combinaison chimio radiotherapie (je suis medecin). L'espoir de guérison étant quasi certain avec ce traitement, il est effectivement criminel d'y soustraitre cet enfant. Le thé n'a jamais fait la preuve de quoi que ce soit, et la mort dans ce cas serait ineluctable à plus ou moins long terme. Je serais curieuse de connaitre le nom de la religion qui fait refuser les traitements curatifs pour les enfants?
Réfléchissons, le 26/05/2009 à 23h01
D'abord, il est surprenant d'entendre une affirmation de guérison à 85%...les médecins sont d'ordinaires plus réservés...et puis il reste la possibilité d'être dans les 15%restants.Ensuite, Ce sont les mêmes personnes qui veulent obliger à suivre exclusivement la médecine "officielle" qui soutiennent l'euthanasie aussi, sous prétexte de respect de la volonté du malade, du droit à la dignité, du droit à ne pas souffrir...bizzarement on n'a pas le droit de choisir sa thérapie...Enfin, les parents sont responsables de leurs enfants et font des choix pour eux, pendant de longues années, c'est ainsi pour tout le monde.Je ne vois pas pourquoi on vient mentionner des convictions religieuses...si ce n'est pour les charger de tous les maux dont notre humanité est malade....facile !
Jeff78, le 26/05/2009 à 20h09
En quoi le médecin qui avance 80% à 95 % de chance survie avec son traitement, a t'il plus de chance? Si l'enfant meurt, iul reste dans les 5% Croyez vous qu'on fasse des statistiques sur les médecines 'douces". J'ai déja vu le résultat de chimio et radiothérapie, honnetement ca fait peur. Les médecins connaissent t'ils une autre alternative?
Noémie, le 26/05/2009 à 19h59
Je pense qu'il n'est pas facile d'avoir un avis sur cette situation. Car les chimiothérapies sont des thérapies très lourdes avec de graves effets secondaires et séquelles. Si des gens préfèrent mourir dans leur corps qu'ils connaissent plutôt que de s'exposer à ces traitements lourds dont on ne connaît pas les résultats avec certitude, n'est ce pas leur droit ? Ensuite il est difficile de savoir si c'était un choix de l'enfant ou si sa mère a choisi pour lui...
Daniel, le 26/05/2009 à 19h54
Encore une preuve du danger de TOUTES les religions. elles n'existent que pour manipuler les peuples et ça marche tellement bien....
Anita, le 26/05/2009 à 19h20
Encore une fois la religion qui est fautive de toutes les catastrophes du monde!!
Bernard, le 26/05/2009 à 18h08
Bien ou pas bien, la liberté de se soigner avec des médecines douces ? Je me souviens voir le personnel qui a préparé le corps de ma tante atteinte de plusieurs cancers et traitée par la chimiothérapie de puis des années m'interdire de voir le corps de par son état et me dire "jamais je ne me ferai soigner par ce poison". Il y a polémique sur le sujet et je ne suis pas sûr qu'une décision de justice soit la meilleure méthode vu que l'on ne parle pas ici d'une mort imminente et 'dune durée qui permet d'envisager d'autres thérapies. Lobbying des fabricants, illusions des personnes croyant dans les médecines douces, ou simplement équilibre et liberté de chacun à respecter ??? Pas si simple mais imposer un traîtement me dérange toujours ...