Cigarettes light : fumeurs, on vous a menti

le 22 mai 2009 à 18h03 , mis à jour le 22 mai 2009 à 20h14

La justice fédérale américaine a jugé vendredi en appel que l'industrie du tabac avait voulu duper les fumeurs en s'entendant pour labelliser des cigarettes "légères", aussi nocives que les normales.

C'est une nouvelle étape dans la relation ambivalente entre l'industrie du tabac et l'Etat américain. Une cour d'appel fédérale américaine a estimé vendredi que l'industrie du tabac avait sciemment trompé les fumeurs en s'entendant pour labelliser des cigarettes "légères" alors qu'elles étaient aussi nocives pour la santé. L'affaire opposait l'Etat américain à plusieurs industriels du tabac, dont le puissant Philip Morris et Reynolds.

Interdit de s'en griller une en voiture ?
Des médecins britanniques recommandent l'interdiction de fumer en voiture. En France, trois-quarts des Français estiment que les pouvoir publics ne protègent pas assez du tabac.
Publié le 26/03/2010
Fumer rend idiot, c'est prouvé !
A en croire une étude israélienne, les non fumeurs auraient un quotient intellectuel plus élevé que les adeptes de la cigarette. Et plus ces derniers fument, plus leur QI régresse.
Publié le 24/02/2010
Bientôt un vaccin pour en finir avec la cigarette ?
Le laboratoire GSK espère mettre prochainement sur le marché une substance permettant "d'immuniser" les fumeurs contre la dépendance à la nicotine, indique Le Figaro.
Publié le 18/11/2009

Plus d'infos

La cour d'appel de Washington a ainsi confirmé un jugement de 1re instance d'août 2006, selon lequel les cigarettiers ont menti pendant des dizaines d'années sur les effets nocifs du tabac. Elle a également confirmé la décision de la juge fédérale de 1re instance de les obliger à retirer les mentions "trompeuses" comme "légères" ou "naturelles" des paquets de cigarettes. Le dossier devrait probablement faire l'objet d'un recours devant la Cour suprême des Etats-Unis. La cour d'appel a en revanche refusé de contraindre les plaignants à financer une campagne nationale de prévention contre le tabac, ainsi que d'associer à sa décision l'obligation qu'ils s'acquittent d'une amende équivalente aux bénéfices enregistrés grâce à la tromperie sur les cigarettes légères.

Le groupe Altria, qui fabrique des cigarette Marlboro, a indiqué qu'il continuerait à contester cette décision. "Nous croyons toujours que les conclusions de la cour ne sont pas soutenues par la loi ou par les éléments présentés au procès", a souligné son responsable juridique Murray Garnick, cité dans un communiqué. "Nous pensons que l'importance exceptionnelle de ces questions justifie une poursuite de leur examen", a-t-il dit. En décembre, la Cour suprême a déjà opposé un revers cinglant aux représentants de l'industrie du tabac en autorisant des fumeurs à les poursuivre directement pour tromperie, le label "light" ayant été présenté comme moins nocif pour la santé. Cette décision avait ouvert la voie à des milliers d'actions en justice et des millions de dollars de dommages et intérêts pour l'industrie du tabac.

le 22 mai 2009 à 18:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nike Otine, le 23/05/2009 à 16h05
Les marques de cigarettes sont-elles AOC, comme les vins? Je suis fumeur en fuite devant cette fumée. Mais quand je fume une rouge normale, une rouge médium, et une light, je s ais ce que je fume... Et l'ulta light n'a pas encore la même saveur, le même goût en bouche. Et là se pose la véritable question de savoir si les inscriptions en encadré noir indiquant nicotine,goudrons et monoxidde différantes selon les strates de force ont été vraiment contrôlées, car là la diifférence de mg est bien évidente, ce qui, sans aucun doute,conforter l'hinalateur. Alors là, ce serait tromperie sur la marchandise. Est ce le cas?
Ex fumeuse, le 23/05/2009 à 13h41
J'ai juste une seule chose à dire.....cela faisait 18 ans que j'étais une droguée de la clope, en pensant toujours vaguement à m'arrêter.....depuis 3 jours j'ai la cigarette en horreur, et j'en suis fiere. Je laisse tranquile les fumeurs et leur choix de s'encrasser avec de l'ammoniac, en tous les cas tant que cela ne me gêne pas. Je suis d'accord avec Julien de Toulouse sur le tabagisme passif, Saviez-vous que la 2e fumée absorbée donc en loccurrence par le non fumeur est plus nocive que la 1ere fumée inspirée par le fumeur....cela pose donc un vrai problème de santé mondiale, surtout lorsqu'on expose les enfants et autres. Bref, chacun fait ce qu'il veut de son corps, moi j'ai choisi de vivre, et comme on dit "respectons les libertés de chacun, oui, mais tant qu'elles nempiètent pas sur les libertés des autres"...
Caramel, le 23/05/2009 à 13h10
Pierre et Gégé je suis fumeuse, je sais ce que je fais et je ne vois pas pkoi on interdiirait de fumer dans la rue Quant à vos retraites ce n'est pas moi qui les paierais puisque je suis en retraite et j'en profite bien !!! mdr
Julien, le 23/05/2009 à 11h42
Gigi, Vitrolles : Parce que la vente de tabac remplit de plus en plus les caisses de l'Etat (quelle honte) et que campagnes anti-tabac, généralisation de substituts et autres lui coûteraient de l'argent, enfin notre argent.
Jeff78, le 22/05/2009 à 23h39
Non, surtout ne supprimez pas le tabac, ni même aucune addictions tel que l'accool, le sucre, et autres saloperies, l'état de survivrait pas.. et cela serait le chaos le plus complet.. Qui voudrait le chaos?
Gigi, le 22/05/2009 à 22h55
Pourqoui l'état fabrique et vend des cigarettes si c'est dangereux et voir mortel ?
Gigi, le 22/05/2009 à 22h53
Pourquoi l' etat fabrique et vend des cigarettes si 'c'est dangereux voir mortel ?
Julien, le 22/05/2009 à 22h33
Je rêve d'un jour (utopie ?) où le tabac sera rendu illégal, histoire de mettre fin à la plus fourbe des contaminations : le TABAGISME PASSIF, responsable en France de 2 fois plus de décès que la route. Des mesures sont prises pour réduire le nombre de victimes sur la route, mais AUCUNE contre le tabagisme passif ?!? A quand des cigarettes non nocives pour la santé ? Là aussi je rêve ...
Mamienou, le 22/05/2009 à 21h38
écoutez, me gonflé plus avec les cigarettes. Avant que les gens se mettent dans la tête d'arrêter de fumer moi, je savais quoi offrir pour les anniversaires, Noël etc.:cigarettes, briquets, et autres babioles, maintenant, je suis obligée de faire fonctionner mes neurones pour trouver la bonne idée. Il n'y a pas que les marques qui se trouves dans la chose.
Tipoussy, le 22/05/2009 à 20h40
On commence à fumer pour faire comme les autres, puis on continue par plaisir et enfin, s'arrêter est une vrai gageure. Mais si un produit est en vente libre c'est qu'il n'est pas dangeureux pour la santé, non? Or qui peut affirmer avoir su il y a 15 ans encore que la cigarette contenait tout un tas de produits toxiques et pas que du tabac... Lles cigarettiers sont coupables et les gouvernements sont des complices actifs, principalement en France où l'Etat augmente ses taxes sur les cigarettes tout en faisant spécifier sur les paquets que fumer tue..