Vers un usage limité du téléphone mobile pour les enfants ?

le 19 mai 2009 à 15h42 , mis à jour le 19 mai 2009 à 15h47

Le Grenelle des ondes, qui rendra lundi son rapport au gouvernement, recommande "la transparence la plus totale" sur les radiofréquences, pour redonner confiance aux consommateurs.

Le texte n'en est qu'à l'état de projet de rapport, mais dans les grandes lignes, il devrait être remis avec ces recommandations lundi au gouvernement. Le Grenelle des ondes, qui se penche actuellement sur les radiofréquences et leur conséquences sur la santé, recommande dans le cadre de ses réflexions "la transparence la plus totale sur ce dossier". Le texte souligne que le rétablissement de la confiance est à ce prix, que ce soit pour les projets d'implantation d'antennes-relais ou de modification des installations, les études d'impact ou les données de mesure. Prônant la mise à disposition d'informations "fiables, accessibles et ciblées", il suggère en outre de donner "un élan supplémentaire" aux programmes de recherche dans le secteur des radiofréquences.

Parmi les propositions concrètes, le rapport recommande une "limitation" de l'usage des téléphones mobiles par les enfants et les adolescents. "Quelle que soit l'appréciation portée sur la dangerosité des équipements de la téléphonie mobile, la diffusion de la controverse est devenue un problème de politique publique", note ce projet de rapport qui doit encore être débattu mercredi. Le texte évoque par ailleurs une série de propositions telles la possibilité pour les messages publicitaires dans le domaine de la téléphonie d'être assortis de mentions recommandant un usage modéré ou encore l'idée de faire figurer sur les appareils des messages relatifs aux risques éventuels pour la santé.

"Cela ne va pas déranger les opérateurs"

Pour les associations Agir pour l'environnement et Priartém, ce document exprime "assez fidèlement les avancées qui se sont manifestées au cours du débat" et il peut constituer une base de travail, même si il demande encore à être "enrichi, précisé, voire amendé". Nettement plus critique, l'association Robin des toits a dénoncé, par la voix de son porte-parole, Etienne Cendrier, "une ribambelle de vœux pieux". "C'est un rapport qui est mou", a-t-il estimé. "Cela ne va pas déranger les opérateurs et cela va nous obliger à retourner en justice", a-t-il ajouté.

L'association a notamment proposé au cours des débats de tester, dans plusieurs villes pilotes, le seuil de 0,6 volts par mètre d'exposition qu'elle préconise pour les antennes de téléphonie mobile. L'Association française des opérateurs mobiles (Afom), qui juge cette demande "irréaliste", affirme qu'elle signifierait "tout bonnement la fin des moyens de communication modernes". Reconnaissant que cette proposition "cristallise les oppositions", le document de travail ne prend pas position et plaide pour un "protocoles scientifique rigoureux" de façon à bâtir "un dispositif pragmatique".

D'après agence

le 19 mai 2009 à 15:42

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lassé, le 20/05/2009 à 16h42
Les ondes, les OGM, le pas naturel, c'est peut-être dangereux, on ne sait pas trop bien. Donc, au cas où ça le serait, il faut prendre des précautions. Le tabac tue plus de 60 000 persones en France chaque année, on est certain que c'est dangereux, et pas un faucheur volontaire de plants de tabac à l'horizon. Avec la pipe à la bouche, ça ne le ferait pas. Comprend pas trop. Ce qu'on ne maitrise pas fait surement plus peur (ou recette) que ce qu'on sait, même si le danger avéré est bien pire........
Benoit, le 20/05/2009 à 14h13
Limiter l'usage de la téléphonie mobile à la tranche d'age qui l'utilise le plus ?!? il aurait fallu y penser avant !! ça fait très "capitaliste" comme approche : on décrouvre un nouveau truc, vite on le met sur le marché pour se faire du fric, et on se demande après si c'est dangereux ou pas...
Kangooroux, le 20/05/2009 à 11h01
Les remarques de Motarcs prouvent par elles-mêmes que les effets potentiellement néfastes des ondes sont déjà considérés comme "vrais", quoi qu'en diront les scientifiques. Un peu comme d'autres thèmes pour certains (OGM), vous pourrez sortir tous les avertissements, tous les compte-rendu scientifiques que vous voulez, ce sera toujours "ah oui, mais c'est dangereux quand même, et les scientifiques sont (évidemment!) à la botte du vilain capitalisme". Il existe des normes. Si ces normes sont respectées, il n'y a rien à dire. S'il faut les modifier, laisser les professionnels exposer leurs arguments sans penser préalablement forcément qu'ils cherchent à vous cacher des choses. Pour info, la puissance d'une onde n'a rien à voir avec sa possible dangerosité...
Motarcs, le 19/05/2009 à 22h08
Bien sûr, krystell, tout le monde se porte bien, jusqu'au jour où.... c'est toute la problématique de la "médecine actuelle" qui ne réfléchit que par symptôme : aussi longtemps qu'il n'y a pas de symptômes apparent "tout va bien" !!! HELAS NON : avant qu'un organe malade ne se manifeste par des douleurs, il aura déja perdu 70 % de ses capacités vitales (par exemple pour le foie) et pour certains autres (le pancréas notemment) c'est encore plus grave. Alors je souhaite à votre mari, comme à tous ses collègues de passer le mieux possible entre les gouttes en rigolant....en ce qui me concerne : principe de précaution : dans le doute, je m'abstiens..... Cordialement
Krystell, le 19/05/2009 à 20h00
Ne mélangeons pas tout...Mon mari travaille dans la RFID soit la radiofréquence...Il se porte très bien...Vous me direz qu'il est jeune et qu'on verra plus tard soit... Certains de ses collègues approchent l'age de la retraite et vont bien également... Tous ses grenelles et autres concernant la radio fréquence les font beaucoup rire!!! Comme le dit si bien mamienou, il y a autour de nous bien plus cancérigène et polluant !!!!
Motarcs, le 19/05/2009 à 19h27
Lorsque je lis ça : "la transparence la plus totale" sur les radiofréquences, pour redonner confiance aux consommateurs." Comment peut-on être objectif dans ce cas de figure puisqu'on espère redonner confiance... Désolé mais TOUTES les émissions herziennes SONT NEFASTES à divers degrés. Et ne pas s'en servir ne mettra qu'un tout petit peu à l'abri, car nous baignons dans un "smog" électromagnétique ENORME : Chaque émetteur terrestre de télévision (que ce soit en analogique ou en TNT) émet en moyenne une puissance d'environ 40 000 Watts MINIMUM par chaîne pour pouvoir couvrir un rayon d'environ 40 à 60 kms autour de l'émetteur en fonction du terrain....A cela s'ajoute tous les émetteurs radio que l'on peut capter, les communications de police, militaires, postales, etc.... A mon humble avis.....il n'y a pas que les téléphones portables qui posent un (très gros) problème. Mais tout un mode vie à revoir à la case départ.....Mais çà, il y a beaucoup trop d'intérets financiers et politiques en barrage.....Rêvons un peu...
Mamienou, le 19/05/2009 à 19h05
Je suis pour la limitation envers les enfants ok, mais ne pas oublier aussi les pollutions sonores, les pots d'échappement des bagnoles, les infos à la télé, les films de violences seulement interdit aux moins de 10ans, les profs incompétents, les parents irresponsables etc etc.....
Nicolas, le 19/05/2009 à 16h30
La limitation inscrite dans le titre, c'est aux parents de l'appliquer: En n'achetant pas de portables aux enfants et/ou ado. C'est si simple.