Gangréné par les déficits, le CHU de Caen sous tutelle

le 27 juin 2009 à 12h03 , mis à jour le 27 juin 2009 à 12h08

Ses finances sont plombées par les problèmes d'amiante, mais aussi par des frais de rénovation, notamment sur la maison de fonction de l'ancien directeur du CHU.

Couloir d'hôpital © TF1/LCI

Plombé par les déficits, le CHU de Caen va être placé sous tutelle resserrée de l'Etat après le rejet quasi unanime de son budget par son conseil d'administration. "C'est un vote de combat pour alerter la ministre sur le déficit structurel du CHU de Caen qui a un besoin d'une aide de l'Etat pour revenir à l'équilibre", a souligné le député-maire PS de Caen, président du conseil d'administration du CHU, Philippe Duron.

Le conseil d'administration a voté jeudi soir contre le budget prévisionnel 2009 qui prévoyait 28 millions d'euros de déficit et 208 suppressions d'emplois, à 21 voix contre, une abstention et une pour sur 23, selon Daniel Moinard, le directeur général par intérim de l'hôpital. A la fin 2008, le déficit cumulé de l'hôpital s'élevait à 55 millions d'euros. Conséquence de ce vote, il revient à l'Agence régionale de l'hospitalisation, d'appliquer le budget 2009, en collaboration avec la direction de l'hôpital.

Des frais inexpliqués

Le cas de cet hôpital est emblématique. Si deux autres CHU en France ont rejeté leur budget, Rouen et Saint-Etienne, leurs déficits sont moins importants. Celui de Caen est donc dans une situation bien particulière. La direction met en avant une gestion handicapé par des dépenses liées à la présence d'amiante dans ce bâtiment de 1975, et qui vont augmenter au fil des années, selon la direction. Tous les travaux effectués dans ce bâtiment de 23 étages coûtent 30% plus cher que la moyenne à cause de l'amiante.

Mais il faut ajouter à ce problème des frais inexpliqués : 970.000 euros de travaux réalisés, aux frais de l'hôpital, sur la maison de fonction de l'ancien directeur du CHU. Ce dernier, Joël Martinez, a démissionné en mars. La direction a annoncé qu'elle allait "porter plainte contre X pour faire la lumière sur les décalages existants entre les sommes engagées et les travaux réalisés". En attendant, il faudra bien rembourser : ces dépenses seront financées par la suppression de deux postes de directeur (en plus des 208 suppressions de postes).

Face à cela, les dépenses de personnel sont réduites. Le CHU de Caen qui emploie environ 6000 personnes "a une des masses salariales les plus faibles de France", souligne Philippe Duron. "Si on continue à traiter l'hémorragie par des saignées (suppressions de poste) c'est la mort assurée", commente pour sa part Max-André Doppia, anesthésiste au CHU de Caen et secrétaire général du SNPHAR. Le conseil d'administration attend un feu vert du ministère pour la construction d'un nouvel hôpital, un investissement de 500 à 700 millions d'euros selon la direction, et les fonds nécessaires pour fonctionner d'ici à l'ouverture de ce nouveau bâtiment, dans 8 à 10 ans selon la direction.

D'après agence

le 27 juin 2009 à 12:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

FGI, le 29/06/2009 à 02h54
Un des plus gros gaspillage d'argent public dans les hopitaux, se pratique tous les ans comme un rituel. Je parle du non négligeable budget informatique Chaque hopital investit des sommes colossale dans la réalisation de programme de gestion, quand bien même ils en sont déja équipé, quand bien même le programme existe déja ailleurs. Et c'est pareil dans toutes les organismes d'état, faute de faire fonctionné l'état comme une vrai entreprise, qui se soucit de ses dépenses, de son retour sur investissement. 0/20 aux gouvernants, 0/20 aux élus locaux, 0/20 aux partis politique. Vive le gaspillage de l'argent public.
Jean, le 28/06/2009 à 13h40
Voilà ou passe l'argent public ! Et ces médecins et éminents professeurs ont mené une fronde contre la réforme hospitalière avec pétition à l'appui uniquement pour conserver leur pouvoir et pour que ce genre de gaspillage , et pourquoi ne pas dire de vol caractérisé , perdure .
Bugs, le 28/06/2009 à 11h54
Ce qui m'etonne c'est que ce monsieur ne soit pas encore en prison ???????
Corasis, le 28/06/2009 à 08h44
Le directeur s'est approprié l'argent du chu après avoir ruiné l'hopital du havre mais qui l'a nommé à ce poste malgré ses mauvais résultats?
Alice, le 27/06/2009 à 21h06
@14h09 - oui incroyable que cela soit passe inapercu pendant si longtemps..et je ne serais pas surprise que Joël Martinez soit socialiste!!
Bruno, le 27/06/2009 à 18h41
Ont ferais mieux de controler un peut plus ,et de payer le personnel avec un salaire qu'ils mérite largement
Medhi1975, le 27/06/2009 à 14h51
970000 euros dans le logement de fonction... ou c'est passé?? République Bananière!!!!
DIDIER, le 27/06/2009 à 14h09
Cela parait incroyable que le Directeur de l'Hôpital ait pu réaliser 970.000 Euros de travaux sur sa maison sans que la comptabilité paie sans se poser des questions. Certes il s'agit du Directeur mais il y a un Chef comptable qui doit détenir certaines responsabilités et une capacité de réflexion. D'autant que l'on ne fait pas 970.000 euros de travaux sans qu'il y ait eu des devis..... Ceci met en exergue les problèmes de gestion des hôpitaux et le coût pour les contribuables. Notre Président a raison de se soucier de ce problème malgré les hurlements de certains dès que l'on s'attache à vouloir voir un peu plus clair dans les dépenses de notre système social.
Antonio, le 27/06/2009 à 14h07
La solution proposée par Nicolas est de bon sens. Malheureusement, l'Etat ne demande pas à ses personnels de répondre de leurs actes. On a trop pris l'habitude dans ce pays de couvrir tout et n'importe quoi, d'étouffer les affaires. Le contrôle n'existe qu'en théorie et la sanction n'est que trop rare. C'est le contribuable qui assume.
CGL, le 27/06/2009 à 12h53
La maison du directeur a bon dos: des travaux tout à fait inutiles ont également été réalisés au CHU de St-Etienne comme dans d'autres CHU et d'autres administrations. Le problème est que l'on demande de plus en plus aux administrations avec de moins en moins de moyens (vive les restrictions budgétaires et les suppressions de postes!) tout en favorisant le privé. Un remède parmi tant d'autres: que ceux qui sont contre les fonctionnaires aillent se faire soigner ailleurs que dans le public.