L'adjuvant rend-il le vaccin dangereux ?

Par , le 17 septembre 2009 à 12h43 , mis à jour le 06 octobre 2009 à 16h35

Dossier : Grippe A (H1N1)

Interview - Le Pr Daniel Floret, directeur technique du Haut Conseil de la Santé Publique, nous aide à comprendre ce qu'est un adjuvant et quelle est son utilité dans le vaccin contre la grippe A.

Tamiflu vaccin grippe A(H1N1) virus © REUTERS
LCI.fr : Très attendu dans un premier temps, le vaccin, alors qu'il commence à arriver, suscite des interrogations, voire la peur chez certains. En cause l'adjuvant. Qu'est ce qu'un adjuvant ? Pourquoi l'utilise-t-on ?  
Pr Daniel Floret : Dans les vaccins, les adjuvants sont des produits dits inertes qui ajoutés au vaccin stimulent la réaction immunitaire donc renforcent la fabrication d'anticorps. Normalement, dans le cas d'un virus pandémique, il faut deux doses de vaccins. Avec un adjuvant on commence à être protégé dès la première injection. En cas de mutation du virus, on reste protégé.

Les adjuvants sont utilisés depuis toujours dans la plupart des vaccins comme le tétanos, la diphtérie.
 
LCI.fr : Les adjuvants qui seront utilisés dans les vaccins contre la grippe A sont à base de squalène. De quoi s'agit-il ?
Pr Daniel Floret
: Le squalène est une substance que l'on trouve à l'état naturel dans les plantes, chez l'animal et chez l'homme. Dans l'organisme humain, il est synthétisé dans le foie et véhiculé par la circulation sanguine. On le trouve également dans différents aliments, produits cosmétiques, médicaments en vente libre et compléments alimentaires. Il est commercialement extrait de l'huile de poisson, en particulier de l'huile de foie de requin. Il est ensuite purifié et utilisé dans certains produits pharmaceutiques et vaccins.
 
LCI.fr : Cet adjuvant peut-il être dangereux ?
Pr Daniel Floret :  
Selon l'OMS, depuis 1997, 22 millions de doses de vaccin antigrippal contenant environ 10 mg d'adjuvant par dose ont été administrées sans aucune réaction indésirable grave. Ce vaccin était destiné principalement aux personnes de plus de 65 ans.

Ce même type d'adjuvant est utilisé dans le vaccin contre le HPV (papillomavirus humain), responsable du cancer du col de l'utérus. Ce vaccin appelé Cervarix est largement utilisé au Royaume-Uni mais pas en France.  

Des réserves ont été émises car on n'a pas d'expérience d'utilisation de ce vaccin sur certaines populations dites fragiles comme les femmes enceintes, les enfants de moins de deux ans, ainsi que les sujets immunodéprimés tels que les transplantés. 

LCI.fr : Un vaccin sans adjuvant existe-t-il contre la grippe A ?
Pr Daniel Floret
 : Le laboratoire Baxter propose un vaccin sans adjuvant. Le comité technique de vaccination français a souhaité que des vaccins sans adjuvant soient mis à disposition aussi par les autres laboratoires.    

 

Par Véronique Buonomano le 17 septembre 2009 à 12:43
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
  

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • lorelei1978, le 15/12/2009 à 18h01

    Un petit truc mais l'aluminium on n'en trouve dans les déodorants et sa ne genet pas grand monde !!!!

  • tupayo, le 22/11/2009 à 08h10

    Ce n'est pas une grippette, mais une grippe nouvelle et non une réplique de grippe, c'est toujours plus grave. Ces vaccins ne sont pas aussi nouveau que ce vous le dite. Bien sur ils sont faits à partir du nouveau virus, mais chaque année on adapte les vaccins aux virus capables de faire une épidémie, sinon ça ne servirait à rien de se vacciner. Les adjuvants qui sont dedans dans certains des 6 vaccins sont une méthode bien au point. Cette méthode est utilisée dans de nombreux vaccins. Si vous ne vous faite pas vacciner vous prenez un risque plus grand qu'en vous faisant vacciner, et j'espère que vous n'avez pas de bébé chez vous que vous risquez de contaminer.

  • tupayo, le 21/11/2009 à 16h53

    Contrairement à ce que pensent certains, les laboratoires pharmaceutiques ont une étique. J'ai vu dans ma carrière de médecin des médicaments retirés, car le labo avait fait lui même une tests qui avérait qu'il y avait peut-être un risque et arrêter la commercialisation sans que personnes ne le leur demande. (ça leur a couté cher).

  • repl, le 14/11/2009 à 21h54

    Il ne s'agit pas de savoir qui est médecin ou non mais effectivement de s'appuyer sur des faits, je suis tout à fait d'accord. Par contre, concernant notamment le cas du Canada (qui rejoint celui des Etats-Unis et de la Suisse), le succès du vaccin contre la grippe H1N1 est dû au fait que pour eux, le vaccin a été fabriqué SANS ADJUVANTS ce qui change considérablement la donne. Je m'insurge donc contre tous les journalistes avides de sensationnel, contre tous les politiques avides de pouvoir qui pensent d'abord aux conséquences que cela aura sur les élections, contre tous les laboratoires dont l'intérêt économique (faire des profits) peut également peser dans certains de leurs choix et donc les pousser à négliger certains principes fondamentaux de précaution. A qui doit-on et peut-on faire confiance aujourd'hui, dans un monde corrompu par l'argent et le pouvoir ? La France et son mode de fonctionnement faussé par les intérêts des uns et des autres nous a souvent montré, par le passé, qu'il fallait nous méfier de ce que l'on nous disait (sang contaminé, nuage radio-actif de Tchernobyl...). L'intérêt du gouvernement pour la vaccination n'est-elle pas également motivée par la peur d'une paralysie de l'économie française plus que des décès causés par la maladie ? Le grippe A peut tuer oui mais la grippe saisonnière tue également tous les ans ! Er surtout, son vaccin est fabriqué sans adjuvant ! Le vaccin n'a effectivement pas tué (à ce jour) mais a-t-on encore assez de recul pour dire que ce ne sera pas le cas à court, moyen ou long terme ? L'urgence de la situation a mis une certaine pression aux laboratoires et au Gouvernement d'où l'utilisation des adjuvants pour réduire les coûts et augmenter les vitesses de fabrication, sans suffisamment de tests sur des cobayes au préalable. Dernier point à prendre en compte : pourquoi le gouvernement conseille seulement de se faire vacciner mais n'oblige pas ? Tout simplement parce cela le protège justement de tout procès ultérieur éventuel en cas de problèmes, rendant donc pratiquement impossible le de se retourner contre qui que ce soit (les procédures n'ayant pas finies de se perdre dans la recherche des responsabilités : Gouvernement ? OMS ? Laboratoires ? Chacun ayant une responsabilité dans le processus mais qui ne manqueront pas de trouver les failles pour se renvoyer la balle et rendre irrecevable toute procédure !)

  • Manon, le 01/11/2009 à 20h48

    L'adjuvent en agriculture est bel et bien une huile comme le disait un médecin à une émission de télé la semaine passée, mais en médecine l'adjuvent que l'on rajoute est bel et bien l,aluminium: saviez vous que l'aluminium est nocif pour le systeme nerveux centrale qui peut donner des problèmes comme l'épilepsie, troubles de la mémoire, encéphalite, administrer en trop grande dose l'organisme ne pourra l,éliminé... Pourriez vous svp nous donner les bonnes informations pour que nous puissions prendre des décisions éclairées pour NOTRE santé.Je crois que ceci est le plus gros problème, ne pas savoir la vérité. Manon

  • Arcan, le 01/11/2009 à 11h41

    Parmi ceux qui doutent de ces fameux adjuvants, combien sont réellement médecins et possèdent une véritable connaissance sur le sujet? Je prend l'exemple du Canada où de la Russie, qui avait une mentalité similaire à la nôtre actuellement et qui, lors de la pointe de l'épidémie, on réalisé la gravité des effets. Dorénavant ils couchent devant les centres de vaccination. Ce que je dis là sont des FAITS et non pas des suppositions. Un autre fait purement établi : la grippe A tue, certes peu, mais nos enfants (mêmes sans prédispositions) et les personnes fragiles en sont victimes. Qui peut me dire combien de personne a tué le vaccin? Le principe de précaution ne devrait-il pas être plutôt de se faire vacciner? Renseigner vous avant de raconter certaines choses, cela entretient simplement un sentiment d'insécurité et de complot... Je n'ai pas une confiance aveugle dans le gouvernement, mais je me dis que si effectivement il y avait un réel risque d'effets secondaires, la peur du procès (perte d'argent!!!) les fera réfléchir, autant les labos que nos dirigeants.

  • Bounette, le 22/10/2009 à 16h30

    Je suis enceinte de 6 mois et je ne sais pas si je dois me faire vacciner! J'étais contre le vaccin et puis mon doc m'a dit qu'il y avait un vaccin sans adjuvants dispo pour le femmes enceintes! Mais est-il réellement sans adjuvants? n'est-il pas comme l'autre dangereux! Je ne sais que faire! Vaccination ou pas vaccination?

  • Anita, le 17/10/2009 à 22h22

    Ce vaccin contient des adjuvents dangereux qui par la suite , pourrait provoqué la sclérose en plaque donc je ou d'autre maladie

  • Guidom, le 21/09/2009 à 14h01

    Bla, bla, bla. Pour prendre sa décision, ne faudrait-il pas être d'abord informé 1) des probabilité statistiques d'un effet secondaire de cet adjuvant, 2) de quels effets on parle et 3) en quoi ce serait plus dangereux et risqué chez les femmes enceintes, les enfants de moins de deux ans, ainsi que les sujets immunodéprimés tels que les transplantés.

  • John, le 21/09/2009 à 13h05

    Merci !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience