La porteuse d'implant échoue face à l'antenne relais

le 23 septembre 2009 à 21h12 , mis à jour le 23 septembre 2009 à 21h15

Le tribunal de grande instance de Quimper a rejeté la demande d'interdiction d'une antenne relais déposée par une riveraine qui porte un implant sensible aux champs électromagnétiques.

Nyves Allier affirme depuis longtemps que sa vie serait en danger si l'antenne relais Orange installée près de chez elle, à Loctudy, devait entrer en service. A la suite d'un accident, elle a dû se faire implanter une valve neurologique programmable, qui régule le débit du liquide céphalorachidien dans son cerveau. Une valve sensible aux champs électromagnétiques. Or, une antenne-relais est une source importante d'ondes. Et ces ondes pourraient, estime-t-elle, dérégler ou bloquer le dispositif électronique dont dépend sa vie, et provoquer un accident cérébral.

Troubles du sommeil et de la concentration : les antennes-relais responsables ?

Troubles du sommeil et de la concentration : les antennes-relais responsables ?
Une enquête réalisée par l'Association Santé Environnement France auprès d'une centaine de riverains d'antennes-relais dans les Bouches-du-Rhône relève des troubles supérieurs à la moyenne de la population.
Publié le 21/11/2011

Plus d'infos

Après avoir alerté les autorités, milité au sein du Collectif pour l'application du principe de précaution, elle a porté l'affaire en justice : la justice l'a déboutée. Ce mercredi, le tribunal de grande instance de Quimper a rejeté sa demande d'interdiction de l'antenne relais.

"Le risque sanitaire n'est pas pris en compte"

Dans ses attendus, le jugement écarte "le risque de dérèglement" de la valve en basant sa décision sur les informations délivrées par la société qui commercialise l'implant. Le jugement ne retient pas non plus le "trouble de voisinage".

Nyves Allier, qui, citant ses médecins à l'appui de ses inquiétudes, se sent toujours aussi menacée, assure qu'elle ne comprend pas la décision du tribunal et va demander à ce que l'affaire soit jugée sur le fond. "Le risque sanitaire n'est pas pris en compte, le principe de précaution n'est pas appliqué", a-t-elle affirmé à l'issue du prononcé.

D'après agence

le 23 septembre 2009 à 21:12

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Aurore, le 25/09/2009 à 16h20
Profit tout n'est vraiment que profit car franchement la santé des gens devrait être une priorité on sais que ces relais c'est très mauvais pour la santé. quel monde! mais y a pire " projet HAARP " décidemment après on se demande ce qui ne tourne pas rond pfffffffffffffffffffff
CAPP, le 25/09/2009 à 10h14
Et où pensez vous que les les antennes doivent s'implanter ? Dans un espace naturel sensible ,préempté par le Conservatoire du Littoral ... (logiquement c'est la loi littorale qui s'applique, avec renforcement du dispositif de protection des espaces naturels ...) Et qui est le propriétaire- bailleur du terrain sur lequel les antennes doivent s'implanter ? la mère (88 ans) du conseiller municipal ." Vous comprenez MMe X a une petite retraite" ... Déclaration au conseil municipal . Faudrait il comprendre ":Aux uns les sous , aux autres les ondes ?"
Alpha, le 24/09/2009 à 15h42
La question que je commence à me poser: Qu'est-ce qui va nous rester en tant que droit et libertél en tant que citoyen et en tant que personne?
Ben, le 24/09/2009 à 14h29
Si la valve est bien sensible aux champs électromagnétiques (EM), alors cette dame devrait aller vivre dans les bois, bien a l'abris de toute source EM: moteur electrique, cablage electrique AC, eclairs par temps d'orgae, etc. pour ne compter que les plus courants et anodins !!! De plus, il est tout a fait possible de "blinder" sa valve neurologique afin qu'elle ne soit plus sensible aux perturbations EM, mais cela coutera plus cher a la fabrication et donc l'achat.
JRS13, le 24/09/2009 à 12h58
C'est vraiment dégueulasse ! Même si l'affaire en justice a échoue, c'est Orange qui devrait être contient du risque d'installer son antenne relai a proximité de cette personne. Une entreprise comme orange qui doit avoir assez de personne pour réfléchir sur l'implantation de l'antenne relai, devrait trouver une solution afin de prendre le moins de risque possible. je comprend pas pourquoi l'affaire en justice a échoue car elle métrer la vie en danger de cette personne, il devrait faire des examens afin de voir si l'antenne relai pourrait perturber le fonctionnement de la valve. Cette affaire n'est pas comme les autres ou les riverains d'un village ne veulent pas gâcher les paysages avec les antennes, ces une affaire a prendre au sérieux la vie d'une personne en dépend !
XX00, le 24/09/2009 à 12h57
C'est vraiment dégueulasse ! Même si l'affaire en justice a échoue, c'est Orange qui devrait être contient du risque d'installer son antenne relai a proximité de cette personne. Une entreprise comme orange qui doit avoir assez de personne pour réfléchir sur l'implantation de l'antenne relai, devrait trouver une solution afin de prendre le moins de risque possible. je comprend pas pourquoi l'affaire en justice a échoue car elle métrer la vie en danger de cette personne, il devrait faire des examens afin de voir si l'antenne relai pourrait perturber le fonctionnement de la valve. Cette affaire n'est pas comme les autres ou les riverains d'un village ne veulent pas gâcher les paysages avec les antennes, ces une affaire a prendre au sérieux la vie d'une personne en dépend !
Moins de portables, le 24/09/2009 à 12h20
Je soutiens cette démarche. On a beaucoup trop d'antennes dans le paysage et je suis convaincue qu'il y a trop d'ondes qui nous entourent. Sur le sujet des portables, est-ce si dramatique que cela de ne pas pouvoir être contacté pendant quelques minutes (le temps d'un déplacement) / heures (le temps d'un rendez-vous) / jours (le temps d'un séjour, en vacances par exemple) ? Je rappelle qu'il existe quand même le bon vieux téléphone.... de nos grands-mères.
JFK, le 24/09/2009 à 09h26
Notre société me donne envie de gerber....
Champaloux, le 24/09/2009 à 01h23
Le tribunal n'a pas de coeur avec cette pauvre dame qui aurait pu voir rouge , mais s'est limitée à l'Orange !