Les médicaments à "l'utilité médicale démontrée" seront bien remboursés

le 20 septembre 2009 à 16h19 , mis à jour le 20 septembre 2009 à 22h32

La ministre de la Santé s'est voulue rassurante dimanche tout en précisant que "des efforts" seront demandés aux assurés pour limiter le déficit de la Sécurité sociale en 2010.

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a exclu dimanche de dérembourser des médicaments à "l'utilité médicale démontrée", tout en précisant que "des efforts" seront demandés aux assurés pour limiter le déficit de la Sécurité sociale en 2010. "Des efforts seront demandés aux professionnels, aux établissements de santé, à l'industrie du médicament, aux assurés", a-t-elle déclaré à Cannes (Alpes-Maritimes) en clôturant l'Université d'été du principal syndicat de médecins libéraux, la CSMF.

Actuellement, "nous réfléchissons aux différentes pistes envisagées", a-t-elle également dit, alors que le projet de budget 2010 de la Sécurité sociale (PLFSS) doit être connu le 1er octobre, avant d'être examiné par le Parlement. Elle a aussi précisé que "le niveau de remboursement des médicaments ne dépend que d'un seul critère, qui est un critère exclusivement médical", ajoutant: "Je ne dérembourserai pas, bien évidemment, un médicament dont l'utilité médicale est démontrée". Le ministre du Budget Eric Woerth a fait savoir que les taux de remboursement allaient baisser pour certains médicaments "dont l'efficacité médicale n'est pas prouvée". La presse a évoqué le passage de 35% à 15% pour des crèmes de traitement des brûlures ou des vasodilatateurs.

Invitée ensuite du grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, Roselyne Bachelot s'est prononcée résolument pour le maintien de la prise en charge à 100% par la sécurité sociale des affections de longue durée (ALD), du type cancer, sida ou diabète. Interrogée sur "un encadrement plus strict du système des affections de longue durée", préconisé par la Cour des comptes, Roselyne Bachelot a estimé qu'il ne s'agissait pas là d'"une piste qui génère des économies", mais "qui génère une meilleure prise en charge des patients".

(D'après agence)

le 20 septembre 2009 à 16:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

France, le 21/09/2009 à 16h48
Des efforts on en a fait pas mal!!! demandez donc aux banques qu elle vous rendent l argent que vous leur avez si gentiment donné messieurs dames du gouvernements!!! et mettez les dans la secu!!! c prouvé que les banques ne jouent pas le jeu!! il est pratiquement impossible d obtenir un credit a taux raisonnable a elles preferent recommencer a speculer!!!! alors qu elles rendent l argent !!! et que tous ceux qui doivent des sous a la secu payent leurs dettes et tt sera reglé!!
Imari, le 21/09/2009 à 15h10
Pourquoi ne pas prescrire la dose nécessaire uniquement.Combien de conditionnements comportent 28 ou 3O cachets doses alors que 14 suffisent pour certaines pathologies. Autre exemple : un facon de solution nasale à ne pas conserver plus de 15 jours,pulvérisation recommandée : une fois par jour .Le dit flacon est jeté alors qu'il est aux trois quarts plein.
Alban, le 21/09/2009 à 07h58
Vous pensez que c'est "ECONOMIQUE" de passer obligatoirement chez son Médecin traitant avant d'aller chez le spécialiste (total 2 visites à régler donc 2 à rembourser au lieu d'une) . Les Médecins qui prescrivent la pilule en vous donnant une Bte par une Bte et donc tout les 3 mois on y retourne (la pilule peut etre prescrit à l'année) . Les personnes agées qui réclament toujours et qui ont leur placard plein à craquer ...toutes les CMU qui vont chez le Médecin juste pour un nez qui coule (on les voit toutes les semaines ,normal c'est gratuit) toutes ces cures remboursées et répétées chaque année (c'est le club Med pour les anciens : trop d'abus) ....et on pourrait en citer encore et encore !!! Mais le plus désastreux dans tout ça c'est que ce sont que les travailleurs du PRIVE qui cotisent pour en faire bénéficier à tout ces arrivants en France , à tout ces nouveaux chomeurs ... trop c'est trop : TOUT LE MONDE DOIT PARTICIPER AU REDRESSEMENT DE LA SECU !!!
Vincent, le 21/09/2009 à 07h35
"notre métier est de soigner pas de guérir" ... voilà une phrase sortie e la bouche d'un industriel pharmaceutique lors d'un congrès de pharmacien qui résume beaucoup de chose ! quant aux abus ils sont aussi de l'autre côté du comptoir chez le patient qui au fil du temps est devenu un "patient consommateur" et les officinaux des "docteurs chef d'entreprises" . 2 concepts qui ont du mal a cohabiter et donne une dévalorisation des "valeurs" santé donc plus d'abus des 2 côtés.
Marie, le 21/09/2009 à 06h18
Pharmacie et médecine, tout un programme. Pourquoi les bons médicaments efficaces ont ils disparus? Pourquoi un jeune médecin qui s'installe n'est-il pas sur de lui et doit faire faire examens, et vérifications par un spécialiste? Sacrée Economie! Et quelle perte de temps.
Fahlou, le 21/09/2009 à 00h32
Les francais ont trop pris l'habitude que tout soit rembourse. Ce n'est plus possible. Je suis d'accord avec Antony de Champaloux, y en a marre des remboursement de cures pour le sommeil ou autre maux. Si on veut preserver la securite sociale, il ne faut pas en abuser. Le gouvernement n'est pas responsables de tous les maux.
Jade, le 20/09/2009 à 19h42
Et se n' est pas fini ! c' est que le début !! il faudra être trée trés riche pour se soigner ! c'est du beau !! travail ! tous ce que l' on avait acquit ! on le perd ! petit à petit !! super !! LA FRANCE !!!
Antonio, le 20/09/2009 à 18h51
Les principaux facteurs de déficit de la Sécu sont les abus et la triche. Même des professionnels de santé se font prendre. Et je ne parle pas des Cartes Vitale qui servent à des dizaines de personnes ou de la CMU plus qu'universelle. La priorité devait être de chasser les fraudeurs et de les condamner lourdement. Mais ce n'est pas à la mode humaniste.
Maïckou, le 20/09/2009 à 18h07
Et les GENERIQUES? D'accord pour remplacer un médicament de marque par son générique moins cher. Mais a-t-on la preuve absolue qu'un générique est aussi EFFICACE et qu'il n'a pas plus d'EFFETS SECONDAIRES qu'un médicament de marque?
Pascal, le 20/09/2009 à 18h01
Toujours le mêmes qui doivent faire des efforts et se serrer la ceinture mais on ne demande rien aux industriels de la pharmacie qui se remplissent les poches et on ne va pas embeter certains médecins qui abusent largement du systeme et s'enrichissent honteusement.. Ah elle est belle la France!!!!