Amende record pour erreur de diagnostic

le 16 octobre 2009 à 06h57 , mis à jour le 03 novembre 2009 à 13h13

Les médecins n'avaient pas diagnostiqué une tumeur cérébrale chez un enfant, aujourd'hui lourdement handicapé. La famille va recevoir un million d'euros.

infirmière hôpital santé © TF1/LCI

Le CHU d'Angers a été condamné par le tribunal administratif de Nantes à verser plus d'un million d'euros pour n'avoir pas diagnostiqué une tumeur cérébrale chez un enfant, aujourd'hui lourdement handicapé. Dans les mois qui avaient suivi sa naissance en juillet 1997, les parents  avaient remarqué que leur fils présentait "des mouvements désordonnés de la tête avec inclinaison marquée à gauche et la présence d'un strabisme".    
 
L'hôpital avait alors diagnostiqué un "problème de reflux gastro-oesophagien" et avait maintenu ce diagnostic pendant près de deux ans. Ce n'est qu'en 1999 qu'un neuropédiatre de l'hôpital avait émis "l'hypothèse  d'une tumeur cérébrale avec hydrocéphalie importante". L'enfant était alors opéré en urgence, mais est resté lourdement handicapé.
 
Un expert a conclu que "si l'enfant avait été opéré plus tôt et dans de  bonnes conditions, il n'aurait conservé que des séquelles modérées". Le tribunal administratif, qui a rendu sa décision le 7 octobre, a condamné le CHU à verser, tous frais et préjudices confondus, plus d'un million d'euros à la famille, ainsi qu'à la Mutuelle sociale agricole du Maine-et-Loire au titre des dépenses de santé du petit  garçon. L'hôpital devra également verser à l'enfant, jusqu'à sa majorité, une rente annuelle de près de 6.900 euros au titre du préjudice personnel subi.
 
D'après agence
  

le 16 octobre 2009 à 06:57
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Stef45, le 16/10/2009 à 13h35

    @ Yvon, si cela avait été vôtre enfant et au vu des dépenses quotidienne pour son bien être (vu que cet enfant n'à rien demander à personne), je pense que vous seriez soulagé d'avoir un soucis de moins...

  • Brelandas, le 16/10/2009 à 13h32

    Réponse aux réactions lues; un: ne tirez pas trop sur l'ambulance; deux: laissez le contribuable tranquille , ce sont les assurances ( tarifs extravagants) qui paieront.

  • Cathy, le 16/10/2009 à 13h31

    A force de tirer sur les finances des CHU, voila le résultat. Pauvre parent et pauvre enfant qui ne connaitra pas une vie normal. Je n'aurait jamais pensé qu'un strabisme serait causé par un "problème de reflux gastro-oesophagien". L'effet papillon peut-être !!! En tout cas, à force d'erreur médical de ce genre, il remettrons peut être les capacités et compétences des médecins que l'état met dans le public et surtout la gestion de ces hôpitaux.

  • Fanfan, le 16/10/2009 à 12h52

    Certains services enfin pas vraiment le service les médecins qui y sont présent. parfois il s'imagine en vacance et déambule les mains dans les poches donc les mauvais dignostics pourquoi pas. c'est pas 1 million ? qui le rendra heureux pauvre gamin

  • Yvon, le 16/10/2009 à 09h43

    Qui dit CHU dit hopital public , qui dit public dit que c'est encore nous pauvre contribuable qui allons devoir mettre la main au porte feuille .....

  • Khaly, le 16/10/2009 à 09h40

    Un million d'euros : c'est une avancée par rapport aux sommes dérisoires attribuées jusqu'à présent Mais n'oublions pas que tout l'or du monde ne rendrait pas la santé à ce pauvre enfant Il faut que les médecins soient compétents , on dit que l'erreur est humaine , mais les conséquences sont dramatiques , alors messieurs : un peu plus d'attention pour vos patients

  • Michel, le 16/10/2009 à 08h46

    C'est à se demander si parfois les docteurs vétérinaires ne sont pas aptes à soigner l'homme que les médecins de hôpitaux ? Mauvais amateurs.

  • Roméo, le 16/10/2009 à 08h21

    Les hopitaux ont déja pas d'argent pour les soins... Heureusement le contribuable finira par payer.

  • Trunky, le 16/10/2009 à 07h51

    Normal, il va en avoir besoin de beaucoup de pognon pour qu'on puisse l'aider jusqu'a la fin de sa vie. C'est triste.

  • Cuze, le 16/10/2009 à 07h49

    C'est normal, rien à dire. Pour une fois que la justice fait son boulot correctement...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience