Trop de vaccins, trop chers ?

le 29 octobre 2009 à 09h57 , mis à jour le 03 novembre 2009 à 13h32

Le Point conteste jeudi le prix élevé payé aux laboratoires et le nombre de doses commandées, supérieur aux besoins selon lui.

LCI-TF1 © LCI-TF1

Le plan anti-grippe A/H1N1 est à peine mis en place qu'il crée déjà la polémique. Un article de l'hebdomadaire Le Point critique ce jeudi l'acquisition par le gouvernement des vaccins contre le virus pandémique, et s'insurge contre la non-communication des contrats. Sous le titre "le contrat que Roselyne Bachelot nous cache", Le Point dénonce le "secret" entourant la commande des vaccins. Le magazine conteste notamment le prix élevé payé aux laboratoires et le nombre de doses commandées, supérieur aux besoins selon lui.

Le ministère de la Santé a répliqué rapidement, et assuré jeudi de sa transparence sur le sujet. Les contrats relatifs aux commandes de vaccins contre la nouvelle grippe H1N1 "seront transmis à toute personne morale en faisant formellement la demande au ministère en charge de la santé", a annoncé le ministère de la Santé. Dans un communiqué, le ministère souligne par ailleurs que "le gouvernement a, au cours de nombreuses conférences de presse, annoncé le nombre de doses commandées et les montants investis".

Le ministère rappelle que l'agence européenne du médicament n'a à ce jour pas statué sur le nombre d'injections nécessaires (une ou deux) et que les enfants et les personnes présentant des facteurs de risque resteront vraisemblablement soumises à une vaccination à deux injections pour une protection complète. "Les 94 millions de doses acquises, auxquelles il faut retrancher 10% qui seront données à l'OMS, ne permettront donc en aucun cas d'immuniser 94 millions de personnes", indique le ministère.

D'après agence

le 29 octobre 2009 à 09:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Max, le 03/11/2009 à 19h29
98 millions de vaccins pour 65 millions de Français : chercher l'erreur !
Henri, le 03/11/2009 à 19h14
Arretez la machine à dépenser , de grace !
The Sound, le 30/10/2009 à 20h28
Bobotte Quimper.....Bien vu....!!!!!!!!
Grrrr, le 30/10/2009 à 13h21
Concernant le trou de la sécu faut savoir qu'il suffirait d'augmenter le budget voté chaque année par les députés pour que ce trou n'en soit plus un,on pourrait prendre un peu d'argent ailleurs et au lieu de faire culpabiliser tout un chacun pour quelques exes et fraudes si toutes les entreprises qui s'éxonerent de charges les payaient... en se qui concerne le vacccin et ce que dit charlemagne :" Il faut prendre en compte le rapport bénéfices, risques. Condamner les campagnes vaccinale sous prétextes de danger potentiels équivaut à interdire les automobiles à causes des accidents? " et vacciner toute la population pour éviter quelques morts équivaut à brider toutes les automobiles à 50 kms ! ce qui soit dit en passant rapporterais sur le coup un peu de pognon aux brideurs assermentés .
TARTIOS, le 29/10/2009 à 20h34
L'année prochaine la sécu a un nouveau trou. Français à vos portefeuilles.
Jean pierre bozec, le 29/10/2009 à 20h29
Je voudrai savoir le prix du vacsin a/h1n1merci
Atchoum, le 29/10/2009 à 20h02
Encore une affaire de gros sous qui pourrait éclabousser du monde et même des politiques. Le communiqué de presse du ministère est mensongé et n'a appermment pas d'autre but que faire diversion pour rassurer la population car venu chercher les contrats du marché du vaccin jeudi après-midi au ministère, un député rapporteur spécial du budget de la Sécurité sociale n'a pas pu l'obtenir alors la constitution républicaine l'autorise à s'en saisir quand bon lui semble pour des raisons de transparence. En outre la Commission d'accès aux documents administratifs a statué que ces contrats étaient "des documents administratifs soumis au droit d'accès" et que de telles informations "ont vocation à être portées à la connaissance de tous dans le cadre d'une politique de santé publique transparente".
Sithi, le 29/10/2009 à 19h42
C'est normal ,en France notre gouvernement prend les gens qui ont le niveau bac 1.Avce cela on a tout compris!!!!!
Alpha, le 29/10/2009 à 18h52
"La vaccination est une nécessité absolue, cela ne fait aucun doute" Pour qui? Charlemagne2009 de Bron. Une nécessité pour les labo ou pour tout le monde? Il faut arrêter la psychose!
Charlemagne2009, le 29/10/2009 à 18h12
La vaccination est une nécessité absolue, cela ne fait aucun doute. Mais l'absence de transparence est génératrice de soupçons. Il faut prendre en compte le rapport bénéfices, risques. Condamner les campagnes vaccinale sous prétextes de danger potentiels équivaut à interdire les automobiles à causes des accidents?.. Le choix du type de vaccin peut-être remis en question. Le Squalène, interdit par la Food and Drug administration aux Etats ?Unis qui font le choix d'un autre type de vaccin sans cet adjuvant. Certains affirment que notre recul de quatre ans est suffisant, on aurait préféré qu'ils contredisent ouvertement l'administration sanitaire américaine qui ont encore plus de recul? Le choix d'un vaccin sans adjuvant pour les femmes enceintes et les enfants est de nature à poser des interrogations. L'adjuvant est censé rendre le vaccin plus efficace et moins cher puisque les doses d'antigène sont vraiment moindres, alors maintenant s'il y a la moindre polémique sur les contrats et le prix?. La France a entendu de grands spécialistes, lors du nuage de Tchernobyl, lors de l'affaire du sang contaminé, lors des affaires des farines animales qui avaient été interdits longtemps avant aux Etats-Unis, alors ils se posent des questions??