La vaccination anti-grippe marque le pas à Noël

• fimadou, le 29/12/2009 à 13h34

  Loin de vouloir accabler Mme Bachelot,(c'est vrai qu'après le scandale de la canicule d'y a quelques années gérées par un ministre de la santé incapable),cette crise n'a pas été très bien appréhendée,ni dans le temps,ni dans le fond,ni dans la forme.Dommage,mais,cette pandémie n'est peut-être pas terminée pour autant. Pour ma part,je pense qu'elle aurait pu ne commander que la moitié de la quantité requise,dans un premier temps,sachant par l'expérience Australe(antérieure),que cette grippe est bien moins mortelle que la grippe saisonnière.C'est mon point de vue et ça n'engage que moi. Personnellement,je suis contre les vaccins de tous poils.Bonnes fêtes à tous.

• la_guepe25, le 28/12/2009 à 19h27

  C'est que le début d'accord d'accord.....

• titeuf4979, le 28/12/2009 à 17h18

  Et ça continue encore et encore

• namphase, le 28/12/2009 à 16h29

  A propos de la grippe H1N1, et surtout du fonctionnement des centres de vaccinations, voici la lettre ouverte que nous avons envoyée à Madame la Ministre de la Santé "Nous sommes médecins du travail. Ces derniers jours, comme de nombreux médecins de toutes spécialités, nous avons été "réquisitionnés" dans des centres de vaccination, parfois la veille pour le lendemain, sans concertation ni d'ailleurs respect des procédures légales. L'Etat, dans la gestion de cette pandémie, a recours à des réquisitions sauvages alors même que l'arrivée du virus de la grippe H1N1 est annoncée depuis des mois. Nous avons le sentiment que cette stratégie ne tient aucunement compte des salariés et des entreprises dont nous nous occupons quotidiennement : salariés dont nous devons annuler les rendez vous, au dernier moment, parfois le matin même ; actions en milieu de travail que nous devons remettre. Or, si nous n'avons pas, ou peu, d'urgences vitales, nous avons des urgences sociales fréquentes, surtout en ces temps de crises et d'explosion de risques psycho sociaux. Nous laissons donc « tomber », tout ceci afin d'obéir à une campagne dite de santé publique dont les modalités nous laissent songeurs. Peut-on sérieusement soutenir que notre participation à l'effort de prévention, alors même que des médecins retraités, volontaires, attendent en vain d'être appelés, passe avant notre mission auprès de nos employeurs et de nos salariés, ainsi que nos obligations règlementaires, dont personne ne nous décharge pendant ce temps? Les médecins du travail, qui ne peuvent prescrire, dont il n'est pas prévu d'autoriser l'accès au dossier médical partagé, qu'on « oublie » de consulter sur les grands sujets actuels tel que le travail des seniors ou la pénibilité, sujets au c?ur même de leur expertise professionnelle, se voient soudain investis d'une grande mission de service public? Il en va de notre dignité de questionner certaines pratiques, telles que la forme injonctive et autoritaire de certaines réquisitions sous forme de semonces et d'intimidations humiliantes. Des PV de carence nous ont été adressés sans réquisitions préalables ! Nous acceptons de participer à des missions préventives. Nous avons été volontaires sans, pour nombre d'entre nous, avoir été retenus sur les plannings, la DDASS préférant nous réquisitionner à un autre moment ! Nous voulons une organisation rationnelle qui ne s'exerce pas au détriment de notre mission première : « empêcher l'altération de la santé des salariés du fait de leur travail" Un collectif de médecins du travail (Nous ne sommes pas les seuls à contester cette "politique santé spectacle" qui consiste à écraser une mouche avec un marteau-pilon, tétanisés que sont nos gouvernants par le spectre d'une nouvelle catastrophe sanitaire, type sang contaminé, amiante ou hormone de croissance)

• l.wallonie, le 28/12/2009 à 16h03

  C'est pas encore fini, ces simagrées?

• libre-arbitre, le 28/12/2009 à 15h33

  Les français sont vraiment des piqués...

• unautretemps, le 28/12/2009 à 15h15

  Pardon, c'est incompréhensible, on parle de personnes agées ou de sujets jeunes, dans l'enchainement (où est la logique?) suivant : Autre constat, les plus de 65 ans, apparemment moins touchés par le virus du fait d'une éventuelle exposition antérieure, ont plus de risque d'en mourir lorsqu'ils l'attrapent. "Contrairement aux virus saisonniers, le virus pandémique pénètre assez profondément dans les poumons, et cause plus de syndromes de détresse respiratoire aigu chez des sujets jeunes", souligne le Dr Sylvie Briand,

Lire tous les commentaires