Tabagisme : halte à la politique du faux-semblant !

Par Franck Lefebvre-Billiez, le 22 décembre 2009 à 12h43 , mis à jour le 09 janvier 2010 à 13h07

Cigarettes plus chères et bientôt, photos dissuasives : la lutte contre le tabagisme semble s'intensifier. "Semble" seulement, selon l'Alliance contre le tabac, qui dénonce des ambigüités.

Paquets de cigarettes comportant des photos dissuasives © TF1/LCI

TF1 News : Les paquets de cigarettes portent déjà des messages censés dissuader les fumeurs. Un arrêté y ajoutant des photos doit être publié d'ici la fin de l'année. Mais ces clichés-chocs sont-ils pour autant plus dissuasifs ?

Tabagisme passif : un employeur condamné pour le cancer d'une salariée

Tabagisme passif : un employeur condamné pour le cancer d'une salariée
La justice française a reconnu un lien entre l'inhalation de fumée de cigarette sur le lieu de travail et un cancer d'un poumon chez une personne qui n'a jamais fumé.
Publié le 31/03/2011

Plus d'infos

Pr Gérard Dubois (1) : Ces clichés, qui sont des avertissements sanitaires, fournissent une information claire et immédiate sur les dangers du tabac, puisqu'une image est directement comprise par tous, alors que l'écrit n'est que peu ou pas compris par 10% à 15% de la population qui a des difficultés de lecture ou ne sait pas lire. En une fraction de seconde, l'oeil repère de quoi il s'agit. Et si l'on prend le cas d'un fumeur qui grille 20 cigarettes par jour, il se retrouvera 20 fois par jour avec ce message dissuasif sous le nez. Sur ce plan-là, toutes les études déjà réalisées dans les pays qui ont opté pour ces avertissements sous forme de photos ont montré l'efficacité du dispositif, à condition que les messages soient régulièrement renouvelés : disons tous les 18 mois à 2 ans. L'autre effet de ces photographies, c'est de prendre une partie de la surface du paquet de cigarettes pour faire de la prévention, alors que ce paquet est justement le dernier support promotionnel de l'industrie du tabac dans notre pays.

TF1 News : Pourtant, la mesure vous paraît encore insuffisante...

G.D. : La France ne pouvait pas reculer dans la lutte contre le tabac : elle s'est déjà engagée en signant un accord international, la Convention cadre pour la lutte anti-tabac. Et malgré cela, le gouvernement a décidé de biaiser devant le lobbying de l'industrie du tabac. Il y aura donc bien des photos... mais les avertissements seront placés seulement sur un côté du paquet : ils ne seront pas la première chose que le fumeur verra en allant acheter ses cigarettes. Ces photos ne recouvriront que 40% de la surface du paquet, et le gouvernement a même décidé de revenir sur un accord déjà signé : jusqu'à présent, la bordure noire qui entoure les messages actuels n'était pas comptabilisée dans ces 40%. Désormais, du fait des exigences de l'industrie du tabac, cette bordure sera incluse. Les photos seront donc plus petites. Résultat des courses : on aura des avertissements que personne ne verra, et de taille réduite.

TF1 News : Mais si cette mesure est un recul, n'est-ce pas en contradiction avec la politique affichée de lutte contre le tabagisme ?

G.D. : Pas du tout : c'est même une suite logique du cadeau de 50 millions qui a été fait à industrie du tabac avec la hausse du tabac qui a été autorisée en novembre. Or, on a déjà vu en 2007 l'impact d'une telle mesure : on augmente les prix... mais les ventes ne baissent pas ! On voit le même genre d'attitude ambiguë dans la manière dont est appliquée - ou plutôt pas appliquée - l'interdiction de fumer dans les cafés : ils sont de plus en plus nombreux à être dotés de terrasses fermées, de manière totalement illégale. Le peu d'entrain des pouvoirs publics à intervenir au sujet de ces terrasses fermées dénote une attitude complice envers l'industrie du tabac.

Alors même que la Convention cadre pour la lutte anti-tabac contient un article demandant explicitement aux pouvoirs publics de ne pas collaborer avec l'industrie du tabac, et que Jacques Chirac avait déclaré la guerre au tabac, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, c'est une politique de collaboration avec l'industrie du tabac qui est mise en oeuvre. Halte à cette politique du faux-semblant ! Il n'y a que deux possibilités : choisir l'industrie du tabac qui défend ses intérêts financiers, ou choisir la santé publique qui lutte contre les excès, et pour la vie. Comme j'ai coutume de le dire, eux ont l'argent ; nous, nous avons les morts. Entre les deux, il n'y a pas de compromis possible.

(1) Gérard Dubois est professeur de santé publique au CHU d'Amiens et Président d'honneur de l'Alliance contre le tabac

Par Franck Lefebvre-Billiez le 22 décembre 2009 à 12:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

remi2013, le 23/12/2009 à 10h21
Ah enfin quelqu'un qui ne pensent pas a interdire! Laissons nous des libertés. La prévention suffit , on y rajoute de la volonté et de la moderation , rien de plus. Arrêtons avec l'assistanat, cela devient lourd a force! Quand au probleme de la secu, laissez moi rire. Certes un malade du cancer coute cher, mais celui ci a payé des taxes toute sa vie sur les cigarettes et du genre éléves, et en plus il meurt plus tôt que la moyenne des gens, donc beaucoup de frais en moins: retraite, maison de retraite , médicaments, infirmier,ect.... Au passage bravo au espagnol , qui ont dit non a une loi européenne, simplement un principe de liberté.
papydrums, le 23/12/2009 à 10h10
Salut Je suis fumeur, j'aimerai bien arrêter, les messages sur les paquets ne me font rien et je pense que les images n'en feront pas plus. Les taxes sur les clopes me dérange beaucoup car l'état parle de santé publique alors qu'il ne reverse même pas ces taxes à la sécurité sociale... N'oublions pas non plus que si l'on additionne toutes les morts causées par l'alcool (accident de voiture, cancer, violence excessive, suicide qui n'aurai probablement pas eu lieu si l'alcool n'avait pas augmenté la dépression,...) on atteint un taux de mortalité supérieur et un coup financier supporté par l'état (donc par nous) supérieur à celui du tabac... Je reste personnellement non convaincu par les moyens mis en ?uvre par nos gouvernement pour nous faire arrêter de fumer et je maintient que le consommateur d'alcool (régulier ou non il suffit d'une fois) est bien plus dangereux qu'un fumeur (même s'il fume 5 paquets par jour)... Bonne journée
swallow64, le 23/12/2009 à 08h24
Mon père est décédé en 1984 d'une cyrose du foie. Lorsqu'il a su qu'il était condamné le médecin lui a dit texto "bien fait pour vous il ne fallait pas boire et fumer toute votre vie" fumer certes mais boire non à part du vin à table. Mon père est mort avec cette phrase qui le rongait. Le pire c'est que j'ai croisé un jour ce médecin avec une cigarette à la bouche. Ma fille est sortie avec le fils d'un gynécologue elle à été choquée de voir cet homme fumer comme un pompier et boire à outrance jusqu'à un jour faire un coma ethylique. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme dit le proverbe. Sur les 3 enfants que nous sommes je suis la seule a avoir fumé et fume par période et mon frère qui vient d'avoir 60 ans m'a toujours critiqué pour cela, lui ne fume pas donc pense qu'il ne mourra pas comme mon père par contre il boit tous les jours son ricard midi et soir, moi à table je bois de l'eau mais bon pour lui fumer c'est pire que boire. Si je dois mourir d'un cancer du fumeur je pense que j'ai droit aux médicaments ne pas oublier que le fumeur cotise aussi pour la sécurité sociale. Faut pas oublier que Carla Bruni fume mais bon elle, elle n'a pas de problème pour se les payer.
thierry34280, le 23/12/2009 à 07h16
A @pierguilou17 la solidarité s arrette t elle aux etranger ?
thierry34280, le 23/12/2009 à 07h12
Mon grand père fumait 2 paquets de gauloise par jour a 88 ans il a tout stoppé il a eu peur de mourir il est parti 6 mois plus tard
566456, le 23/12/2009 à 02h10
Mais qu'est ce qu'il viens nous fatiguer ce type, qui est t'il pour pouvoir reclamer des hausse de prix et des modifications de lois ? Il est élu par qui ?
mzllelle, le 23/12/2009 à 01h44
Je suis tout a fait d'accord en meme temp l etat est malin il savent que les vrai fumeur narreteron pas de fumer pour une simple hausse de prix donc sa leur fait des sous en plus sa me revolte que maintenant beaucoup de personne fume et de plus en plus jeune alors que nous arrivont pas a arreter de fumer et cest malheuresement quand il sont depandant quil sen rende conte . pourquoi l cigarrette hein pourquoi pas l'alcool aussi serieusement ou va le mnde ?
cedjj92, le 22/12/2009 à 23h59
A quand des images choc coller sur les volants pour rappeler aux automobilistes que la voiture tue ou blesse gravement ?
poopy13, le 22/12/2009 à 20h29
Nous allons bientôt avoir le droit de ne plus rien faire mais à côté de cela d'autres ont le droit de tout
cindi21, le 22/12/2009 à 19h57
BRAVO BRAVO