L'OMS sur la sellette pour sa gestion de la grippe

Par TF1 News (Avec agence), le 24 janvier 2010 à 12h37 , mis à jour le 24 janvier 2010 à 12h40

Etait-il pertinent de la part de l'organisation de qualifier la grippe A/H1N1 de "pandémie" ? Y a-t-il eu pression de laboratoires pour gonfler la menace ? L'OMS va devoir s'expliquer devant le Conseil de l'Europe.

L'Organisation mondiale de la Santé sera sur la sellette mardi au Conseil de l'Europe lors d'une audition sur sa gestion de la "pandémie" de grippe H1N1 et sa transparence. Un haut fonctionnaire de l'OMS, le Dr Keiji Fukuda, et un représentant du Groupe des fabricants européens de vaccin, le Dr Luc Hessel, ont accepté de se rendre à Strasbourg à l'invitation de la commission Santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE).

H1N1: l'OMS salue les premiers résultats de l'enquête sur sa gestion
Selon la directrice générale de l'Organisation mondiale de la santé, Margaret Chan, les premiers résultats du comité d'évaluation sur la gestion de la grippe H1N1 exonère l'OMS des accusations de collusion avec les groupes pharmaceutiques.
Publié le 28/03/2011
Coût de la grippe : Bachelot fait ses comptes
Combien a coûté au juste la campagne de vaccination contre la grippe A/H1N1 ? Le président de la commission d'enquête du Sénat avait évoqué jusqu'à 2,2 milliards d'euros. Faux, dit Roselyne Bachelot, qui évoque environ 500 millions.
Publié le 07/06/2010
La gestion de la grippe passée au scanner
L'alerte internationale lancée contre une possible pandémie était-elle justifiée ? L'OMS a-t-elle exagéré la menace ? Pour répondre aux accusations, l'organisation a formé un comité d'experts.
Publié le 12/04/2010
Grippe A: 48 millions d'euros pour les doses annulées
Le laboratoire Novartis a signé l'accord de résiliation avec le ministère, mais les deux autres laboratoire (GSK et Sanofi) sont toujours en cours de négociation avec l'Etat français, a indiqué une source proche du dossier.
Publié le 23/03/2010
Grippe A : l'OMS se défend d'avoir subi des pressions
L'Organisation mondiale de la santé s'est défendue mardi au Conseil de l'Europe d'avoir été influencée par des fabricants de vaccins pour déclarer l'état de pandémie de grippe H1N1.
Publié le 26/01/2010

Plus d'infos

Au sein de cette commission figure l'expert médical européen Wolfgang Wodarg, qui, avec quelques-uns de ses collègues de l'APCE, a demandé en décembre la création d'une commission d'enquête européenne pour évaluer "la menace des fausses pandémies pour la santé". Mais ce mardi, c'est sur un intitulé moins polémique que la commission procédera à un "échange de vues" : "La gestion de la pandémie H1N1 : faut-il davantage de transparence ?".

Ressources "gaspillées", stratégie "inefficace"

Epidémiologiste très critique à l'égard du traitement contre le virus H1N1, faussement qualifié, selon lui, de pandémie "sous la pression de laboratoires", le Dr Wogard, un socialiste allemand, veut savoir sur quelles bases scientifiques l'OMS a décrété qu'il s'agissait d'une pandémie. Selon lui, le Conseil de l'Europe devrait demander à ses 47 Etats membres "une enquête sur les conséquences du déclenchement de la pandémie et sa prise en charge aux niveaux nationaux et européen". Les laboratoires "ont incité à gaspiller des ressources destinées aux soins de santé en faveur de stratégies de vaccination inefficaces", estime-t-il. Le professeur Ulrich Keil, directeur du centre de collaboration de l'OMS pour les épidémies à l'Université de Münster participera aussi au débat.

Mais l'audition de mardi pourrait finalement constituer une tribune bienvenue pour l'OMS, critiquée sur sa gestion de la grippe H1N1, en lui permettant de montrer qu'elle est ouverte à la transparence et au dialogue. L'agence onusienne a en effet annoncé son intention de commander à des experts indépendants une évaluation, mais "lorsque la pandémie sera terminée", a indiqué le 12 janvier à Genève une porte-parole de l'OMS, Fadela Chaïb. "Il faut qu'on tire les leçons, qu'on voie ce qu'on a bien fait, ce qu'on n'a pas bien fait, comment on peut s'améliorer et comment on peut travailler plus rapidement", avait-elle précisé. Lundi, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe doit par ailleurs décider si elle inscrit un débat d'urgence relatif à la grippe H1N1 jeudi, au menu de sa session trimestrielle.

Par TF1 News (Avec agence) le 24 janvier 2010 à 12:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

humanoide56, le 26/01/2010 à 02h35
OUi jbett, c'est exprès, mais il y en a d'autres des donneurs d'ordres, et pas des petits, Ce monde est froid sauf avec les $£? CB cash et pépette autour d'une piscine.....CQFD
jlbett, le 25/01/2010 à 22h19
Ne confons pas l'organisation mondial de la sante OMS qui est sur la sellette et L'ONU organisation pour la paix
halx, le 25/01/2010 à 15h49
Hier j'ai vu un peu de l'année du zapping sur C+... Rétrospectivement très drôle concernant la grippeA surtout au moment où Roselyne(et donc l'OMC) en aout évoque de 30000 à 100000 victimes en France pour l'hiver...
halx, le 25/01/2010 à 15h46
Et il parait que vous ne râlez jamais, robert51???
robert51, le 25/01/2010 à 10h51
Et maintenant , c'est encore à nous de se priver , de faire l'effort et donc comme toujours de PAYER pour rembourser tout ce gaspillage !!!! Comment ont il pu croire aussi facilement ? Qu'ils se débrouillent ces chers labos , licenciez pour rembourser comme dans n'importe quelle autre usine ...
lili-rush, le 25/01/2010 à 10h26
A quand la démission de Mme Bachelot !
karinecaen14, le 25/01/2010 à 09h53
Je suis tout à fait d'accord avec tous les commentaires. Pour faire simple, c'est vrai, on nous prend pour des idiots mais on ne l'est pas tant que ça car on sait très bien effectivement, qu'en faisant peur à la population, on fait en sorte qu'elle ne pense à rien d'autre et on en profite pour faire passer des lois et autres qui sont difficiles à avaler. A trop vouloir faire peur à la population, on a fini par la dégoûter de ce vaccin; au regard du nombre de vaccinés qui est dérisoire par rapport aux moyens déployés par le gouvernement. Merci pour l'avenir, on va le payer ce vaccin!!
danymalakoff, le 25/01/2010 à 04h51
Et du Président Sarkozy; c'était bien pratique, de nous en "repasser une couche" quand d'autres sujets épineux risquaient d'occuper la "Une" des journaux
docteurs71, le 24/01/2010 à 23h41
Stop au simplisme Cet énorme gaspillage qui était prévisible des le printemps 2009 au vue des données de l'épidémie de l'hémisphere sud est multifactoriel L'Oms a sans doute été plus victime de sa lourdeur procéduriere technocratique établie depuis plusieurs années( critère d'extension d'une épidémie sans tenir conpte de la virulence de l'agent infectieux ) que de conflicts d'interet ( theme recurent des méchants laboratoires pharmaceutiques) Mme Bachelot a betement suivi les recommandations de l'OMS qui manifestement étaient excessives et s'est appuyé sur des experts institutionnalisés sous le regime du pire au nom du principe de précaution si cher aux Francais . les Médias ( dont TF1) se sont délécté de cette situation en entretenant le trouble dans l'opinion public ; quelle pertinence informative peu consister en montrant dans une meme edition des sujets atteints de la grippe H1N1v en réa et des sujets prétendus victimes d'effets indésirables de ces vaccins
humanoide56, le 24/01/2010 à 23h34
L'ONU et expert indépendant ? L'un est aveugle et l'autre est fictif. Et qui nous dit que le président de cette commission n'est pas attaché à un groupe pharmaceutique ???? Une norme devrait voir le jour : que les experts, quelqu'ils puissent être, soit ELU par l'ensemble de ses pairs, en étant porte parole par sa technicité réelle. Et se seraient aux experts à nommer un Commissaire ! Pourquoi pas aussi nommer un boulanger à la tête d'une centrale nucléaire ???