Scandale du Médiator : un médecin accuse Servier

A chaque jour ses révélations dans l'affaire du Médiator. Jeudi, dans le quotidien Libération, le professeur de cardiologie Bernard Iung affirme que le laboratoire Servier a dénaturé en 2009 un rapport sur le médicament et ses risques cardiaques, afin de tenter d'en poursuivre la vente. L'antidiabétique du laboratoire Servier, également utilisé comme coupe-faim, serait responsable selon des études officielles de 500 à 2.000 décès en France entre 1976 et 2009, date de son interdiction. L'affaire ouvre un débat sur le système de santé français.

 
Le professeur Iung, payé 5.000 euros par Servier pour évaluer le produit mis de longue date en doute, avait analysé 45 cas de valvulopathies, une affection cardiaque, chez des patients prenant du Mediator. Il explique dans Libération avoir conclu que 12 des 17 cas les plus graves pouvaient être liés au médicament. Pour 15 cas moins graves, il parlait d'une implication possible dans dix cas. Il assure avoir ensuite réalisé que le laboratoire avait modifié la présentation écrite de son rapport à l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afsspas) pour y inclure l'idée que les propositions de Servier de maintenir la commercialisation étaient "adéquates".
 
Servier se défend
 
"J'ai revu la présentation à la dernière minute et je n'y ai pas prêté attention. J'étais focalisé sur l'exactitude des chiffres", explique-t-il. Il admet cependant avoir lu la phrase en question, même s'il n'y croyait pas. "Je ne peux pas dire que je n'ai pas dit ça, mais je jeux dire que ce n'était pas mon sentiment", ajoute-t-il. Le Mediator a néanmoins été suspendu après cette présentation, puis interdit.
 
Jeudi à la mi-journée, Servier s'est défendu d'avoir "minoré les risques éventuels" du Mediator pour éviter son retrait. Selon le laboratoire, ce changement "ne touchait en aucune manière les résultats de l'étude" et concernait seulement "le suivi des patients traités et les contre-indications". "La modification, loin de chercher à minorer les risques éventuels, jugeait adéquates deux surveillances du médicament", contre "une seule" recommandée par le document d'origine, a affirmé Servier. "La version initiale préconisait une surveillance échographique. La version définitive ajoutait à cette surveillance l'inscription d'une contre-indication en cas d'anomalie valvulaire", a-t-il ajouté dans un communiqué. "Les laboratoires Servier tiennent à rappeler qu'ils ne se sont jamais opposés au retrait du médicament décidé par l'Afssaps en 2009", conclut le communiqué, ajoutant que le groupe "a seulement estimé nécessaire d'envisager l'ensemble des hypothèses et notamment la balance bénéfice-risque" du Mediator.   

100 plaintes
 
Plus de 100 plaintes sont aujourd'hui aux mains du parquet de Paris qui a ouvert une enquête préliminaire en décembre. Aucune perquisition, ni interrogatoire n'a été mené à ce jour au laboratoire Servier. Deux médecins liés financièrement à Servier étaient conseillers du ministre de la Santé Xavier Bertrand en 2006 quand ce dernier a prorogé le remboursement du Mediator par la Sécurité sociale, malgré des études concluant à son inutilité thérapeutique, a révélé mercredi le Canard enchaîné. Xavier Bertrand assure qu'il ne le savait pas.
 
La gauche presse la majorité de faire toute la lumière sur le maintien du Mediator sur le marché, en soulignant que Nicolas Sarkozy a travaillé pour Jacques Servier, fondateur du laboratoire, quand il était avocat et que, devenu chef d'Etat, il lui a remis personnellement la Légion d'honneur en 2008.