Un cigarettier dénonce le "silence" sur le Champix

Par TF1 News, le 10 janvier 2011 à 16h08 , mis à jour le 10 janvier 2011 à 16h10

Dossier : Tabac

La filiale française de British American Tobacco souligne le "silence" des associations anti-tabac devant les déboires de ce médicament de sevrage tabagique, accusé de déclencher des pensées suicidaires chez certains utilisateurs.
TF1-LCI Champix médicamentLe médicament anti-tabac Champix (varénicline) est commercialisé en France depuis 2007 © Pfizer

La filiale française de British American Tobacco s'étonne du silence des associations anti-tabac à propos des plaintes aux Etats-Unis contre les effets secondaires du Chantix (Champix en France), médicament de sevrage tabagique de Pfizer, accusé de déclencher des pensées suicidaires.

Dans un communiqué lundi, BAT souligne que le laboratoire finance le Conseil national de lutte contre le tabagisme (CNCT), ce qui pourrait expliquer ce silence. Un silence "étonnant et gênant", estime Yves Trévilly, porte parole de BAT France, car les associations "demandent régulièrement, à l'instar des laboratoires pharmaceutiques, que les médicaments de sevrage tabagique bénéficient d'une prise en charge financière plus importante".

"On ne peut pas à la fois être juge et partie"

Le site internet du CNCT signale notamment que la campagne du Conseil, lancée en mai 2010 à l'occasion de la journée mondiale sans tabac, "a été réalisée grâce au soutien de Pfizer". BAT France souhaite que soit revu "le mode de financement de certaines associations anti-tabac". "On ne peut pas à la fois être juge et partie", s'indigne BAT France.

Plus de 1200 plaintes ont été déposées aux Etats-Unis contre les effets secondaires du Chantix - la molécule de la varénicline, autorisée sur le marché américain en 2006 et français en 2007 sous le nom de Champix - accusé de déclencher des pensées suicidaires, voire des passages à l'acte. La procédure, qui n'en est qu'à ses prémisses, pourrait se solder par un chèque très élevé du laboratoire américain pour peu que la justice établisse des défaillances dans la conduite des essais cliniques préalables à la commercialisation du médicament.

Par TF1 News le 10 janvier 2011 à 16:08
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • veriteur, le 13/01/2011 à 10h07

    J'ai beaucoup fumé, de nombreuses années et aujourd'hui encore, même si je me suis arrêté, je trouve l'odeur du tabac très agréable ! Essayez donc de vous asseoir au restaurant quand une une greluche a cru judicieux de se vider sur la tronche 1/2 flacon d'un prétendu parfum...vous me direz alors quelle saveur ont vos aliments !

  • veriteur, le 13/01/2011 à 10h00

    J'ai fumé pendant 40 ans une moyenne de 2 paquets par jour. Cela fait 2 ans que je ne fume plus grace au champix. Ni déprime, ni pensées suicidaires. Et pourtant, j'en étais à 3 paquets par jour ! Je crois d'ailleurs que plus on est intoxiqué et plus ce médicament est efficace.

  • fimadou, le 11/01/2011 à 18h48

    Les fumeurs paient de lourdes taxes et très généralement cotisent toute leur vie,ils font plus qu'auto-financer leurs futures dépenses de santé,par contre,si la bêtise était taxée,ça vous coûterait très chère.

  • slave70, le 11/01/2011 à 15h45

    Ce n'est pas tout-à-fait juste, ce que vous écrivez. Bien sûr, on le sait, le tabac tue !...Mais, comment laisser un malade, atteint d'un cancer, sans soins, c'est inhumain !... De plus, tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir !...On peut avoir développé, un cancer, dans une partie du corps, en être guérit et quelques temps après, voir la maldie, réapparaître, dans les poumons, par exemple, même pour un non-fumeur.

  • emmanu87, le 11/01/2011 à 12h57

    Je crois qu'il faudrait taxer la bétise...

  • terredillusion, le 11/01/2011 à 09h54

    Et arrêter de rembourser les frais de santé liés au surpoids, les cancers du colon ou des intestins, les frais cardio vasculaires pour les gourmets et les stressés, les rhumes, bronchites, angines à ceux qui ne se couvrent pas assez, les frais dentaires à ceux qui ont un hygiène en la matière limitée etc etc...quel raisonnement ridicule comme l'écrit fleur1977...

  • nelly-k, le 10/01/2011 à 23h35

    Quand on voit que le tabac tue un peu plus de la moitié de ses usagers réguliers ( dixit OMS ), il y aurait bien du ménage à faire.

  • pagan29200, le 10/01/2011 à 22h39

    Il suffirait de doubler le prix des cigarettes et là vous verriez qu'il n'y aurait plus besoin de médicaments (1 ancien fumeur = depuis 20 jours), c'est trop cher pour moi et c'est tant mieux, je ne tousse plus etc.

  • fleur1977, le 10/01/2011 à 22h27

    Et une personne atteinte d'un cancer du poumon n'a jamais fumé vous faites quoi ? Complètement ridicule votre raisonnement

  • musicmanu, le 10/01/2011 à 21h29

    Et arrêtons aussi l'utilisation de défibrillateur a celui qui fait une crise cardiaque si il n'a pas passer sa vie a manger les légumes vapeurs...c'est grotesque!

Lire tous les commentaires

      logAudience