Paris abat ses dernières cartes pour garder Roland-Garros

Par A.C. (avec agence), le 19 mai 2010 à 13h42 , mis à jour le 19 mai 2010 à 13h45

La mairie de la capitale propose à la FFT d'étendre le site de Roland-Garros de 5 hectares pour la convaincre de ne pas déménager le tournoi en grande banlieue.

[Expiré] Balle Tennis © sxc.hu

Paris fera tout pour garder son tournoi. Selon Le Figaro, la mairie a proposé une extension de cinq hectares de Roland-Garros à la Fédération Française de Tennis, pour que le tournoi reste sur le site actuel. Cette extension passerait par un enjambement de l'autoroute A13 et l'utilisation des serres d'Auteuil. Le stade Roland-Garros, situé porte d'Auteuil (XVIème arrondissement), ne dispose que de 8,5 hectares environ, contre 16 à 20 hectares pour les trois autres tournois du Grand Chelem (Melbourne, Wimbledon, US Open). Il en résulte un problème de circulation pour les spectateurs, qui a amené  la Fédération française de tennis à envisager une délocalisation à Versailles, Gonesse, Marne-la-Vallée ou Evry. La FFT tranchera lors d'une assemblée générale en février 2011.

Plus d'infos

 
Pour l'inciter à maintenir le tournoi à Paris, la mairie propose selon Le Figaro de récupérer les courts publics du Fonds des Princes, situés dans le prolongement de l'actuel stade, pour y construire un court de 3.000 places. Elle propose aussi d'utiliser les serres d'Auteuil, situées juste à côté de  Roland-Garros, pour des espaces de réception et un court semi-enterré de 3.000  places (porté à 7.000 le temps du tournoi grâce à des gradins provisoires), à la place de deux bâtiments de travail non classés de la Ville.
 
L'hippodrome d'Auteuil, le bois de Boulogne investis
 
Un hectare, sans arbres, situé dans le bois de Boulogne, accueillerait un espace de relations publiques de tentes légères en face de Roland-Garros, de l'autre côté de l'autoroute A13. Le Centre national d'entraînement et le Fonds des Princes pourraient s'installer à 400m de Roland-Garros, sur l'actuel stade Georges Hébert, dont  les activités seraient transférées sur l'hippodrome d'Auteuil. L'actuel court numéro 1 (3.000 places) pourrait disparaître. Pour répondre à une autre carence (pas de court à toit rétractable), le central Philippe-Chatrier pourrait être équipé de stores vénitiens. Le plan local d'urbanisme (PLU) serait révisé pour porter le plafond du court à 31 mètres.

Autre possibilité: reconstruire, agrandir et couvrir le court Suzanne-Lenglen (10.000 places aujourd'hui). Le permis de construire pourrait être déposé en avril 2012 et le nouveau  Roland-Garros voir le jour pour le tournoi 2013. L'édition 2010 commence dimanche, ses organisateurs tenant la veille une conférence de presse où sera évoquée une éventuelle délocalisation.

Par A.C. (avec agence) le 19 mai 2010 à 13:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • marcopolo75013, le 20/05/2010 à 01h03

    Je crois qu'au niveau internationnal Roland Garros n'est pas en danger à court terme. Madrid avait lancé quelques menaces l'an dernier, mais de l'avis général le master ATP/WTA de Madrid est un gros échec avec un public peu nombreux (sauf pour les matchs de Nadal) et des installations qui ressemblent plus au parc des expositions du bourget qu'a un complexe sportif! Au moins à Roland Garros nous avons l'histoire du lieu, avec tous ces moments mythiques. Le site est le plus petit des quatre grands chelems, aussi il est important de l'agrandir. Je suis contre le déménagement, mais également contre l'empiètement sur le bois de Boulogne qui doit rester un site protégé. Mais le plus important reste la construction d'un toit rétractable sur le court Central. Si Wimbledon l'a fait, nous pouvons le faire!

  • nevil69, le 19/05/2010 à 21h18

    On a déjà plus de grand prix de Formule 1...

  • nicapae, le 19/05/2010 à 18h18

    La mairie fait ce qu elle peut mais ca sent quand meme le bricolage . Pourtant si Roland garros ne s agrandit pas c est madrid qui recuperera sa place . perso je serais pas contre un demenagement versailles

  • michelfan, le 19/05/2010 à 17h12

    Et tout ça sans augmenter les impôts des parisiens !!!

Lire tous les commentaires

      logAudience